Autor reaguje na studie ministerstva obrany ze srpna 2007 a ze 3. 10. 2007, zveřejněnou až 13. 12. 2007 . Tyto studie jsou podle autorova názoru nedostatečné a nedotýkají se problematiky ochrany zdraví občanů ani z 25%. Zásadním nedostatkem je, že autoři vůbec neuvažují impulsní provoz radaru (což je nesmyslné, radar pracuje impulsně), zejména neuvažují mezní hodnotu výkonové hustoty elmgn. energie 10 kW/m², jejíž překročení normy ČR nepřipouští v jakkoliv krátkém okamžiku. Z této mezní hodnoty potom vyplývají z hlediska radiolokace zcela jiné úvahy a výpočty, než ty, které předvedli autoři vládních studií. Ve své zprávě vychází autor právě z této mezní hodnoty výkon. hustoty a upozorňuje na možná rizika, která by mohla případným provozem radaru vzniknout. Podle autorova názoru by občanská veřejnost měla znát rizika, o kterých odborníci vědí a pouze služební disciplína jim brání promluvit .

Zprávy ministerstva obrany jsou podle autora nedostatečné, vyskytují se v nich zásadní věcné a metodické chyby a nemohou být východiskem pro seriózní rozhodování o umístění radaru na stanoviště v Brdech. Ing.Milan Hlobil se tak shoduje se závěry dalších vojenských odborníků, které publikovaly Britské listy. 17. ledna přiletí do Česka i bývalý náměstek ministra obrany USA Philip Coyle, který dlouhodobě kritizuje plány současné americké administrativy umístit prvky protiraketové obrany ve Střední Evropě. Tento systém totiž považuje za neúčinné a upozorňuje na jeho velké technické nedostatky a mezinárodně politická rizika, která přináší.

Jaroslav BRDSKÝ, BL 24. 9. 2007 : Další mystifikace ve zprávě vládní komise o radaru ZDE

Radar v Brdech: základ rozbití Evropy nebo základ bezpečnosti Evropy - Klíčové argumenty TÉMA BL