Četl jsem Vaše Blisty abych se poučil, jak myslí Ti, co nám zítra zakroutí krkem. V poslední době ale kvalita šla tak dolů, že se to nedá číst ani za tímto účelem, píše Tomáš Sedláček.

Myslíte si, že má cenu psát článek lustrující Jiřího Labuse jenom proto, že podpořil výstavbu radaru (viz článek Jiří Labus - kolaborant od Petra Nachtmana). Na toto téma bylo napsáno za posledních 15 let už tisíce článků, a tak nějak v tomto případě nechápu vás slogan v záhlaví listu: o čem se jinde nepíše.

Pokud si ovšem myslíte, že je třeba prohřešky/průsery/sviňárny z mládí stále připomínat, tak mi prosím sdělte, v jakém čísle BL jste podrobili lustrací signatáře dopisu žádající referendum o výstavbě radarůu. Určitě by si čtenáři (a já s nimi) chtěli také počíst kdy z nich byl členem KSČ, agentem STB, signatářem anticharty atd.

Kvalitní žurnalistice zdar.

Pozn. JČ: Čtenářskou reakci cituji především pro její antropologický význam. Představa, že to, s čím "já osobně nesouhlasím" (často na základě uzavřenosti a klapek na očích), je "špatné kvality", tento logický zkrat, je v českém myšlení relativně rozšířen. Proto jsme panu Sedláčkovi vděčni za užitečný příklad. Jenže věci mohou být podnětné a kvalitní, i když s nimi nesouhlasíme.