6. 11. 2007
Zbigniew Brzezinski: Útok proti Íránu by ponořil USA na dvacet let do bažinyV této době se v zákulisí americké vlády odehrává velká debata, v níž se diplomati z ministerstva zahraničních věcí, vysocí armádní důstojníci a bývalí vládní úřednici z rozumnějších dob staví na odpor neokonzervativním návrhům na válku proti Iránu -- stejná konfigurace vládní frakce, jež byla proti válce v Iráku (poprvé to byla tragédie, bude to podruhé fraška?). V této souvislosti je zajímavé přečíst si, co píše v Los Angeles Times Zbigniew Brzezinski, bývalý poradce prezidenta Jimmyho Cartera pro národní bezpečnost. Brzezinski se domnívá, že Bushova vláda pravděpodobně použije, stejně jako v případě Iráku, falešnou záminka pro útok - např. je podle něj možné, že se objeví nějaká provokace, z níž bude obviněn Írán, spíš než to, že se objeví nějaká "íránská provokace"), a že válka proti Íránu bude mít pro USA špatné následky. Píše: |
"...plausibilní scénář pro vojenskou konfrontaci se Íránem zahrnuje nesplnění kritérií pro pokrok ve stabilizaci, předepsaných irácké vládě Bushovou administrativou, přičemž USA Írán obviní ze zodpovědnosti za toto nesplnění. Pak bude následovat nějaká provokace v Iráku nebo teroristický útok v USA, ze čehož bude obviněn Írán, a to vše vyvrcholí "obranným" americkým útokem proti Íránu. Ten útok zavede osamocenou Ameriku do rozšiřující se a prohlubující se bažiny nakonec sahající od Iráku přes Írán, Pákistán a Afghánistán, z níž se nedostane dvacet či více let. A vskutku, již bylo oživen mytický, historický příběh, který by vleklou a potenciálně se šířící válku mohl ospravedlnit. Válka v Iráku byla původně odůvodněna falešnými tvrzeními o zbraních masového ničení, nyní je však redefinována jako rozhodující ideologický boj naší doby, něco jako dřívější boj s nacismem a stalinismem. V této souvislosti jsou islámský extremismus a al Qaeda prezentovány jako hrozby srovnatelné s hrozbami nacistického Německa a bývalého Sovětského svazu, a teroristické útoky z 11. září 2001 jako útok, který se vyrovná útoku na Pearl Harbor. Toto zjednodušené a demagogické vyprávění přehlíží fakt, že se hrozba nacismu byla založena na vojenské moci nejrozvinutějšího průmyslového státu v Evropě, a že stalinismus byl nejen schopen mobilizovat zdroje vítězného a vojensky silného Sovětského svazu, ale že byl díky marxistické doktríně přitažlivý pro mnoho lidí po celém světě. Naproti tomu velká většina muslimů nezastává islámský fundamentalismus a Al Qaeda je izolovaný islámský výstřelek. Většina Iránců se dostává do sporu s USA nikoli kvůli islámské ideologii, ale kvůli americké okupaci, která zničila jejich stát. A Írán, ačkoliv jeho svůj vliv v regionu roste, vůbec není globální hrozbou; spíše je politicky nejednotný, a hospodářsky a vojensky slabý. Tvrdit, že USA musí vojensky reagovat na dalekosahající islámskou hrozbu, jejímž epicentrem je Írán, je tak proroctví, které se má vyplnit tím, že je prorokováno. Žádný jiný stát na světě nesdílí manichejské představy, které tak vášnivě prezentuje Bushova vláda. Výsledkem bohužel je rostoucí politická izolace USA a všudypřítomný všeobecný odpor proti USA." Podrobnosti v angličtině: ZDE |