Viděl jsem též spornou reportáž na ČT a vnímal jsem jí jako jednostrannou nebo nevyváženou. Tento můj dojem zřejmě plyne mimo jiné ze skutečnosti, že Čunek se k věci nechtěl moc vyjadřovat, ač mu byla opakovaně poskytnuta příležitost a prostor. Jeho vyjádření bylo kusé, nepravdivé /"nepobíral jsem sociální dávky", dnes to přiznal/ a především obsahovalo tvrzení, že "k majetkovým poměrům vztahující se na dobu před mým vstupem do politiky se vyjadřovat nebudu". Právem se podle mého názoru táže rozumný občan, zda se tento politik nepodílel na nezákonných kšeftech. Zda to bylo před vstupem do politiky či až poté v tom nehraje roli, neboť tu není důvodu se domnívat, že by člověk se vstupem do politiky radikálně změnil své charakterové vlastnosti.

Napjatou atmosféru pochopitelně zesílilo velice sporné jednání státních zástupců a především Renaty Vesecké, která jako Nejvyšší státní zástupkyně je ministrovy spravedlnosti přímo podřízena -- on jí může odvolat -- a tedy potažmo vládě a tedy i Jiřímu Čunkovi. Tento konflikt zájmu je do nebe volající.

V civilizované společnosti a k té počítám i tu anglickou by tento postup především nebyl ani možný! O zastavení trestního stíhání by rozhodoval vyšetřující soudce, který je na moci výkonné, tedy i na Jiřím Čunkovi, nezávislý. Podrobnosti je možno si najít na anglické wikipedia, kde je pojem vyšetřující soudce (examining magistrate) popsán. ZDE

Velkým problémem je, že institut vyšetřujícího soudce byl po tak zvané dvouletce v roce 1950 z trestního řádu doslova vygumován a jeho roli převzal právě na výkonné moci závislí státní zástupce či policejní vyšetřovatel. O tom informovaly Britské listy již 11. 7. 2005 v článku "Policejní stát"<>/A> a dne 22. 07. 2005 v článku "Ještě jednou trestní řád" a dne 20. 07. 2005 v článku "O nutnosti zrušit trestní řád".

Nejpodstatnější však je, že se Čunek sám vzdal práva na spravedlivý soudní proces! Hned ten samý den, co státní zástupce zastavil jeho trestní stíhání, vzdal se odvolání, čímž sporné rozhodnutí nabylo právní moci a k soudnímu procesu tak dojít ani nemohlo.

Vzhledem k tomu, že trestní řízení bylo v jeho korupční aféře zastaveno, je tím i domnělý skutek spojen s jeho vkladem 3,5 mil Kč a užívání sociálních dávek promlčen. Pokud Renata Vesecká věc nevrátí, k trestnímu procesu ani v této nové kauze dojít nemůže a uvedená polemika v titulku Vašeho článku je tudíž problematická. Proces se neodehrává na půdě nezávislého soudu ale ve samotné veřejnosti, která si pouze svým způsobem tvoří úsudek o svém místopředsedovi vlády.