1. 11. 2007
Soudní proces je veřejný a informace o Čunkovi by se stejně dostaly na veřejnostVy to z Glasgow tak dobře nevidíte... Paní Vesecká NESELHALA.. Paní Vesecká udělala přesně to, co se od ní očekávalo. Rozdíl je pouze v úhlu pohledu - vláda toto jednání paní Vesecké očekávala proto, že to pro ni byla otázka života a smrti, proto, že jí takovéto jednání zadala jako úkol (že státního zástupce úkoluje zákon a ne vláda, je jim jedno). Občané to též očekávali, protože nejsou tak blbí, jak si vláda myslí a již dávno ji prokoukli. Kdyby reportéři ČT mlčeli, opravdu by do férového soudního procesu nezasahovali. Ale pouze z toho důvodu, že by se žádný soudní proces, ať již férový či neférový, NEKONAL, píše Jan Peterka. |
Dále pak nesouhlasím s Vaším tvrzením, že zveřejněním informací reportéři ČT znemožnili férový proces. Abych se přiznal, v této souvislosti nechápu logiku Vašich úvah. Soudní proces je veřejné řízení a informace o skutcích páně Čunka by se stejně dostaly na veřejnost. Když ne dnes, v průběhu soudního řízení určitě. Zde je však ale onen zakopaný pes - jak jsem psal již dříve, bez zásahu reportérů ČT by se podle mého názoru žádný soudní proces nebyl, neboť paní Vesecká by "neselhala" ani napodruhé. Pozn. JČ: Ne, to tak opravdu není. Probíhá-li soudní proces, novináři až do vynesení rozsudku nesmějí jednání soudu komentovat, mohou jen pasivně referovat o informacích, které tam byly zveřejněny, a často, pokud jde o proces s porotou, ani to ne. Při rozhodování o vině či nevině nemají média právo do toho zasahovat. Znovu opakuji: to, že Vesecká nefunguje profesionálně, neznamená, že lze jednu křivdu napravovat druhou. ČT mohla klidně natočit pořad o tom, jak pracuje Vesecká, neměla však k tomu používat ukradené materiály ze spisu neuzavřeného případu. |