1. 11. 2007
Čunek: Špinavostí se dostal k moci, špinavost ho od moci zase dostaneChápu o co vám jde, ale opravdu nevidím, jak v tomto případě mohli novináři čekat na ukončení procesu, než o tom začnou psát. Ta kauza se táhne rok. A kdyby se Vesecké chtělo, ještě rok by se klidně mohla táhnout. Nebo by mohla vyznít do ztracena. Těžko můžete po celou tu dobu chtít po novinářích, aby mlčeli. Jasně, čeští novináři jsou stádo. Ale vážně si nejsem jist, zda právě tohle je ten nejkřiklavější případ. A mimochodem, s informacemi ze spisů běžné operují právníci obžalovaných a zrovna včera se do MFDnes dostala část výslechu v kauze kuřimskeho týrání. To mi přijde jako daleko větší problém, než to, že někdo vynesl z Čunkova spisU zcela skandální informace, které jsou navíc evidentně pravdivé, těžko tedy mluvit o nějaké do nebe volající manipulaci, píše Luděk Staněk: |
Ano, asi bych se měl zajímat kdo to udělal a proč, ale to neznamená, že by se ty informace měly zadržet a nepustit. Mimochodem, nemám s tím v tomto případě ani mravní problém. Nikdo se Čunka nesnaží osobně zničit. Jedno jeho stíhání je (zatím stále) zastaveno, sociální dávky jsou promlčeny. Nehrozí mu tedy v tuto chvíli ani jeden zatracený den vězení a pokud přijde o ministerské křeslo, stále zůstane senátorem. Že se ho snaží někdo sestřelit z vlády? Ano, docela by mne zajímalo, kdo a proč a chtěl bych to po novinářích vědět, ale jinak ať to klidně udělá. You live by the sword, you die by the sword, říká se. A na tuhle situaci to podle mne pasuje zcela přesně. Špinavost ho dostala k moci, špinavost ho udržela u moci a špinavost ho snad konečně alespoň od části moci dostane. Rozumím, že se tento názor kříží s vaším. A věřte, že bych s ním souhlasil asi daleko více, kdyby nešlo právě o Čunka (nemyslím osobně, myslím jeho kauzu). Ale domáhat se férového postupu právě teď v případě, který férový není od začátku a jehož hlavní aktér rozhodně není nevinný, je podle mne špatně načasování. Byť uznávám, že do jistě míry mravně správné. |
Čunkova demise na pokračování | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
3. 11. 2007 | Poučení z Čunkova vývoje ve straně a společnosti | Štěpán Kotrba | |
2. 11. 2007 | Čunek odstoupil pozdě | Pavel Kováčik | |
2. 11. 2007 | V ČR fungují jen Parkinsonovy zákony | ||
2. 11. 2007 | Proti politikovi se v ČR nikdy nepovede spravedlivý proces | ||
2. 11. 2007 | Za určitých okolností je porušování zákonů nutné | ||
2. 11. 2007 | Když jsou pravidla špatná, je nutno je změnit, ne je porušovat | ||
2. 11. 2007 | Manipulace? | ||
2. 11. 2007 | Nemám jasno v kauze Čunek | Jindřich Kalous | |
2. 11. 2007 | Zákon je zákon, ale... | Boris Cvek | |
2. 11. 2007 | Co znamená schopnost ČT potopit Čunka | ||
2. 11. 2007 | Čtvrtá etapa čunkiády | Stanislav A. Hošek | |
2. 11. 2007 | O Paroubkově osudu nejspíše rozhodne prezidentská volba | Štěpán Kotrba | |
2. 11. 2007 | Rada ČT bude prověřovat nejen reportáž o Čunkovi, ale práci celé redakce publicistiky | Štěpán Kotrba | |
2. 11. 2007 | Češi jsou rádi, když za ně tahá kaštany z ohně někdo jiný | ||
1. 11. 2007 | Spravedlivý proces s Jiřím Čunkem? | Phillip Janýr |