Pořad, který kritizujete, probíhal přesně tak, jak mnohokrát od českých medií požadujete. Reportér Bártek přišel na podstatné nesrovnatelnosti v chování vysokého českého politika a seznámil s nimi veřejnost. Není vinou ČT, že Čunek na otázky odmítá odpovědět.

Problém ČT není v tom, že teď mluví o Čunkovi, ale že se dřív nestarala o větší šejdíře. Napadá mě například Havlův pozoruhodný čachr s Lucernou.

Jakým způsobem Bártek dokumenty získal je druhořadé. Zdroje informací novináři utajují. Ostatně bez nich by mohli svoji živnost zavřít. Mimochodem, únik informací se považuje za důležitý nástroj obrany proti utajování a zakrývání problémů. V Kanadě například existuje zákon na ochranu lidí, kteří různé informace zveřejní.

Základní otázka je, zda informace, které ČT uvedla, jsou pravdivé a nebo ne. To se dá relativně lehce zjistit, protože finanční instituce po nějakou dobu informace uchovávají. Jestliže existuje povinnost přiznat a zdanit příjmy, je lehké zjistit, kolik Čunek v té době přiznal. Stejně tak je lehké zjistit, zda žádal o sociální podporu -- zejména pokud je táž podmíněna podepsáním žádosti.

Váš titulek "Štvanice na Čunka" zní dramaticky, ale neodpovídá tomu, co se na obrazovce dělo. Víc dramatu je v nevyslovené otázce: jsou státní orgány tak neschopné a nebo tak zkorumpované, že Čunkovu aféru zametly pod koberec? Daleko víc než o Čunka jde o Veseckou, není-liž pravda.