Protože na stránkách STEM není ještě (27. září v 10 hodin) zpráva o tomto průzkumu uvedena, podívejme se alespoň na graf, jímž výsledky průzkumu ilustruje zmíněný server ČT24. Otázka zní: "Když vezmete v úvahu všechny možné argumenty ohledně radaru v Brdech jako součásti americké protiraketové obrany chránící USA i velkou část Evropy, jste spíše pro jeho vybudování, proti němu, nebo nemáte dostatek přesvědčivých a věrohodných informací?"

Odpovědi na tuto otázku v procentech respondentů jsou:

49% "spíše proti radaru".

22% "spíše pro radar".

29% "nemám dost informací".

Tendenčnost a nesmyslnost provedeného průzkumu je do očí bijící. Otázka po dostatku informací měla být položena odděleně od otázky, zda je respondent pro nebo proti radaru.

Je téměř jisté, že mezi souhlasícími i nesouhlasícími s radarem byli i lidé nemající dost informací. Podobně je téměř jisté, že i mezi těmi, kdo prohlásili, že nemají dost informací, byli lidé jak souhlasící, tak lidé s radarem nesouhlasící. Sami čtenáři dnešního vydání Britských listů si mohou přečíst, že existují lidé, kteří sice informace zřejmě nemají, nicméně je ani nechtějí, protože už jsou rozhodnuti.

Jde o klasickou ukázku toho, čemu se v češtině říká "míchat jabka s hruškami". Takovýto způsob kladení otázek je vše možné, jen ne seriozní průzkum veřejného mínění. Je s podivem, že agentura STEM si dovolila na něco tak pochybného a neprofesionálního přistoupit.

Dokladem vědomé hrubé manipulativnosti zveřejněného průzkumu je výrok Tomáše Klvani, který prohlásil: "Taková ta psychologická hranice padesát procent odpůrců byla prolomena". Nebyla, ale zjevně šlo právě o to - provést takový průzkum veřejného mínění, jehož výsledky by se daly jako "prolomení psychologické hranice" interpretovat. Ve skutečnosti je ale hodnota zveřejněných výsledků nulová. O skutečném počtu odpůrců neříká absolutně nic. Hodně zato vypovídá o nečestnosti zadavatele Tomáše Klvani a o nedůvěryhodnosti agentury STEM s Janem Hartlem v čele.

Skutečnost, že zadavatelem zmíněného "průzkumu" je Tomáš Klvaňa (vláda), a způsob, jímž Tomáš Klvaňa výsledky nesprávně a manipulativně zadaného průzkumu interpretuje, naznačují, že obavy mnoha obyvatel České republiky jsou oprávněné: Vládní informační kampaň nebude neutrálně a objektivně informovat, nýbrž skrytě manipulovat a přesvědčovat ve prospěch umístění amerického radaru v České republice.