Představte si, že se gangsteři zmocní rodiny vašeho souseda, budou jí držet v jejich bytě ve vaše paneláku jako rukojmí, případně ji budou mučit. Budou se hájit tím, že teritorium toho bytu je výsostné území a nikomu není nic do toho, co se tam děje.

Lidská práva jsou nedělitelná. Je prostě nepřijatelné, že v nějaké zemi uchvátí moc banda teroristů, začne si osobovat právo, že si může dělat s místním obyvatelstvem, co chce, prostě proto, že má nějaký mystický nárok na nenarušitelnost daného území.

Komunisté v Československu neměli demokratickou legitimitu, vládli pouze proto, že jejich moc vnutil národu koloniální Sovětský svaz. Castro nemá na Kubě demokratickou legitimitu, nikdy se nekonaly svobodné volby. Saddám Husajn neměl právo na svém "výsostném území" mučit a zabíjet své obyvatele, stejně jako západní spojenec Saúdská Arábie nemá právo činit svým vlastním obyvatelům totéž.

To je absolutně nesporná věc a nic na tom nezmění skutečnost, že některé mocnosti (Spojené státy) zneužívají v poslední době princip nedělitelnosti lidských práv k prosazování svých politických cílů, ani to, že zcela zjevně nebylo moudré svrhnout Saddáma Husajna, protože to bylo nevhodným způsobem řešení dané situace.

To, že zasahování do vnitřních záležitostí jiných zemí je velmi ošemetná věc a zahraniční intervence mohou situaci ještě více zhoršit, neznamená, že mají samozvaní diktátoři právo z titulu nějaké "územní suverenity" mučit své obyvatelstvo, jak se jim zachce.

To, že se možná v některých případech chovají Spojené státy nekontrolovaně a agresivně, nemůže proboha znamenat, že budeme přehlížet zločiny protiamerických diktátorů... :)

Kromě toho, Spojené státy jsou demokracie, a tak existuje podstatná naděje, že kritický demokratický diskurs tam zvládne mocenské výstřelky. Například je velmi sporné, navzdory tomu, co v ČR tvrdí například pan Klvaňa, zda americký Kongres vůbec schválí financování raketové obrany.