Ale pak jsem tuto úvahu zavrhl, protože to by byla poplašná zpráva a navíc by ani nebyla pravdivá, protože jsme přece chráněni proti všem - po celý rok, Bush nebush. Podle prostého násobení by to mělo stát asi „jen“ 7 miliard ročně. Kdyby to bylo tak hrozné, tak by asi už nezbylo třeba na obranu Svobodné Evropy nebo jiného solitéru demokracie. Možná, že nám právě tady utekly prostředky na důslednou státní ochranu vojenských pohřebišť, když komunální politici vládnoucí strany je systematicky ničí, a tak nepřímo činí tuhle ničemnost společenským standardem. Přeloženo do češtiny se nám snaží předestřít, že ničení ruských hrobů je bojem za pravdu, lásku a demokracii.

Pak mne napadlo, jestli by nebylo lepší zveřejnit, kolik stojí všechny ty opičárny denně bez toho, že přijede americký prezident a prezentovat jenom ono saldo. Řekl bych, že Gripeny musí létat stejně, policisté sloužit jakbysmet a že jim občas asi nebude takováhle zkušenost, kdy se jedná o ostrou akci, vůbec na škodu. I kdyby to mělo stát nějakou kačku navíc. Započítal někdo i tohle, nebo šlo zase jenom o typicky českou hokynařinu na téma, že při cenách Pershingů by bylo nejlepší, kdyby nám jeden spadnul na zahrádku?!? Nebo radši rovnou dva, ale tak, aby se nepoškrábaly.

Nesmyslnost zveřejněných údajů mi vrtala hlavou tak dlouho, až jsem na to kápnul. Jde o to, ukázat lidu, jak stát funguje draho, a je to hozená rukavice někomu, kdo by chtěl stát nahradit. Takové neformální vyhlášení tendru na alternativní stát. A-stát. Prostě my za tolik. Najde se někdo levnější?!? Už vidím, jak se někdo sbírá a píše, že by to na fakturu udělal jednodušeji. Stát tu už je, ale jedná draho, tak pojďte jednat jménem státu na subdodávku a můžete si tu činnost tak trochu upravit, abyste nebyli škodní... Pojďte blíž, kdo dá více nebo snad méně...?!? Prostě řečeno se Zdeňkem Nejedlým: „...a kdyby nám snad ten náš stát nějak nevyhovoval nebo se nám zdál příliš drahý, pořídíme si nový stát. Ještě svobodnější, ještě demokratičtější, ještě blíže horním deseti tisícům...“

A možná jenom vrchním deseti.

Při současném neustálém volání po štíhlejším státu se mi takováhle výzva na další vyšší formu outsourcingu zdá neobyčejně inspirativní. Prostě za naše daně ten stát jen tak jako bude, ale když by měl něco dělat, tak by si na to zjednal a nebo bychom si museli rovnou připlatit. Uplatňování státních regresů vůči občanům za plnění státních povinností by se mohlo stát osvěžující součástí Topolánkova jinak velice splihlého batohu. Prostě vše pod heslem nemyslete si, že pro vás pohneme zadarmo prstem. A za daně jen existujeme. A za kešovku navíc bychom mohli i něco dělat...

Rád bych poznamenal, že my už jsme rádi, že stát jenom je a bojíme se toho, že by se zase někam pohnul. Kdybychom mu za pohyb měli ještě něco platit, asi by to znamenalo definitivní lokální potvrzení platnosti Leninovy teorie o odumírajícím státu v Čechách. Už tak si musí balzamovaný vůdce mnout ruce, když vidí, že už jsme ve stádiu pouhé existence státu. Stejně by to byla ale krásná cimrmanovská parafráze. Leninovo dílo Stát a revoluce zaznamenalo světový úspěch. Hlavně v české kotlině a moravském úvalu. Při realizaci programu ODS.

Nakonec mne napadlo, že to možná bude tak, že až bude mít zase jednou někdo přijet, tak se na to udělá nejdřív sbírka a policisté a vojáci budou chodit s kasičkami jako skauti na Tři krále a budou říkat: „Přispějte, vždyť víte, kolik to stojí...“ Je ovšem pravdou, že občané na existenci státu už přispívají měrou vrchovatou. Takže možná to zavání i nebezpečnou výzvou k tomu, že by stát mohl na základě své existence sloužit dále už jen tomu, kdo si připlatí. Ale to, jak dobře víme, není u nás vůbec možné... Ale vypadá to docela logicky.

Stát tu je pro všechny, ale bude konat jen pro někoho a proti někomu, podle toho, kdo, kolik, komu. Prostě takový nadstandard, řečeno slovy zdravotnické reformy, že bychom si mohli připlatit.

Nicméně ze všeho nejvíce si myslím, že je to celé famózní hloupost a zveřejňování takových údajů je jen transparentností za každou cenu, která je víc ke škodě než k užitku. Přináší příliš mnoho pochybností o tom, jestli si stát vůbec uvědomuje, k čemu tu je. Pokud nemohou občané být mimo volby připuštěni k jakémukoliv rozhodování o čemkoliv v celostátním referendu, je zhola zbytečné, aby jim byly sdělovány podobné informace, jejichž vypovídací hodnota je navíc veskrze nulová. Dá se o nich jen spekulovat...

A tam, kde se lidu poskytuje prostor ke spekulacím, tam se plíží nepřítel...