24. 1. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 1. 2007

Byla chyba, že Petr Uhl vystoupil ze SZ

Petr Uhl vystoupil ze Strany zelených a udělal to hlučně. To byla ale chyba. Tedy ne to, že vystoupil hlučně, to je úplně v pořádku, ale že ze Strany zelených vystoupil. Přes veškerou, zcela korektní a relevantní, kritiku stavu, kvůli kterému už nechce být nadále v SZ, bylo by lepší, kdyby v ní zůstal.

Není to kritika namířená proti Petru Uhlovi. Jeho rozhodnutí je zcela svobodné a není důvod je nerespektovat. Možná samotný způsob komunikace předsedy SZ Bursíka, kterého Petr Uhl svého času podporoval, je více než výmluvný v otázce toho, jak si představuje dialog. To, co Bursík uvedl v rozhovoru pro LN už v červnu loňského roku, nepotřebuje komentář:

"Petr Uhl, ten myslím prožívá nějaké velmi těžké životní období. On se na tu politiku dívá prostě ideologicky."

Těžko se bavit s někým, kdo raději než o programových otázkách mluví o tom, co jeho oponent prožívá. Ten blahosklonný tón (přeloženo z mediálního žargonu do významového jazyka zní tento výrok: "Víte, on je chudák trochu mešuge) je snad více nechutný, než kdyby to Bursík řekl v pravém slova smyslu". Petr Uhl není mimo a pokud prožívá "těžké životní období", na jeho názorech to není vidět. Jeho názory jsou nejen konzistentní, což je u několikanásobného politického přeběhlíka Bursíka těžko identifikovatelná vlastnost, ale také jsou zacíleny tam, kam mají politické názory směřovat, nikoliv do osobního života oponenta. Pokud má právě tuto konzistenci Bursík Uhlovi za zlé, měl by se zamyslet nad tím, jestli právě ideologie netvoří základ veškeré politiky. Politická ideologie má totiž své pevné principy a trvání na nich -- konzistence -- zaručuje důvěru voličů. Jestliže ale tyto principy chybí, je strana mrtvá, i když je třeba zrovna ve vládě. Nebožka Unie svobody by mohla vyprávět.

Petr Uhl je jeden z mála exponovaných disidentů, kteří si uchovali svoji disidentskou integritu až do dneška. Příslušnost novináře k politické straně mi sice vadí, ale zde to nehraje roli. Svou integritu dokazuje Petr Uhl i tím, že když nemůže sloučit chování SZ s jejím vlastním programem, který je alespoň pro něj závazný, nechce dále být jejím členem. Ještě jednou říkám, že je to chyba. Je to chyba proto, že právě autority typu Petra Uhla by mohly tvořit účinnou opozici uvnitř SZ. Pokud ovšem stranu opustí lidé, kteří jsou schopni svou osobností zaštítit kritický pohled na odstín Bursíkovy "zelené", opozice uvnitř strany ztratí sílu a dialog "o té správné barvě" ustrne úplně. To ovšem může znamenat také to, že se zelená ideologie, která je v českém politickém prostředí velmi mladá a nezakořeněná, záhy zkompromituje a znemožní svoje další působení. To by byl tragikomický vývoj, kdyby Bursík, s nímž je spojováno uvolnění SZ z rukou zeleného kléru pro velkou politiku, zároveň zelenou ideologii pohřbil.

Ale Bursík má pravděpodobně jiné plány. Možná si myslí, že voliči volili Stranu zelených nikoliv kvůli nějakým ideologickým principům, ale hlavně kvůli jemu samotnému, a proto asi nemá potřebu držet se něčeho jiného, než svého politického čichu. Do velké míry má určitě pravdu, což je ovšem pravda smutná. V takovém případě se patrně necítí být jakkoliv zavázán ideologii, když ji přece nahradil svou skvělou a charismatickou osobností....

Bursík si možná myslí, že našel pro SZ dosud neobsazený politický prostor, který ovšem není třeba tak úplně lokalizovat, protože předseda SZ bude se svou stranou cestovat jako nomád z místa na místo, když se nemusí držet žádných ideologických principů (hlavně na nalevo, tam jsou lvi:)). To je ale starý trik, na tomto politickém patře už nějakou dobu vegetuje KDU -- ČSL, jejímž členem Bursík byl. Možná tam byl jen odkoukat knot how.

Bursík si ovšem může rovněž myslet, že je dobré "nabízet" něco na způsob zelené ODS, tzn. politickou "značku" pro mladší voliče, kteří hledají "alternativu" v politické atmosféře tíhnoucí převážně napravo. To ovšem bude platit do doby, dokud voliči neusoudí, že je jedno, jestli se jedná o modrou nebo zelenou ODS a raději nebudou hlasy drobit. Pokud tomu ODS trochu pomůže, může to být třeba už v příštích volbách. Předvolební kampaň před parlamentními volbami, ve které ODS častěji hrála na "zelenou" notu, tomu odpovídá.

Ani jeden uvedený případ, k němuž SZ reálně směřuje, nezaručuje, že by se Strana zelených mohla vyprofilovat jako svébytná politická strana s trvalou a ideologicky ztotožněnou voličskou základnou. Pokud na sebe bude brát mimikry podle aktuálního stavu politického klimatu (přesně v intencích Uhlova otevřeného dopisu), vystihne je poprvé, možná ještě podruhé a potřetí už asi ne. Bursíkovi určitě patří velká zásluha na tom, že je SZ v parlamentu. Jsem přesvědčen, že SZ má na české politické scéně své místo a že to místo může být i větší. Bylo by proto smutné a zbytečné, kdyby byl právě Bursík tím, kdo to místo zazdí. Proto měl Petr Uhl napsat otevřený dopis, ale raději zůstat.

                 
Obsah vydání       24. 1. 2007
24. 1. 2007 Je vůbec nějaká možnost zastavit svévolné jednání vlády?
24. 1. 2007 Budou pacienti vězněni v nemocnicích?
24. 1. 2007 Bush žádal o více času pro Irák
24. 1. 2007 Čeští politikové žádají o právo na první útok proti jejich zemi, aneb Co se z toho dá vyvodit? Uwe  Ladwig
24. 1. 2007 Byla chyba, že Petr Uhl vystoupil ze SZ Bohumil  Kartous
24. 1. 2007 Den naděje, den úzkosti Zdeněk  Jemelík
24. 1. 2007 Zde domov můj! Oldřich  Průša
24. 1. 2007 Ať žijí rakety! Oskar  Krejčí
24. 1. 2007 O americké základně v Ostravě Darius  Nosreti
24. 1. 2007 Amerického vojáka do každé domácnosti Tomáš  Gawron
24. 1. 2007 Současnou vládu pomohli vytvořit Špidla i Paroubek Stanislav A. Hošek
24. 1. 2007 Jak účinně demonstrovat Zdenka  Ulmannová
24. 1. 2007 Studená válka pokračuje! Věra  Flasarová
24. 1. 2007 Na postupu Vladimír  Holan
24. 1. 2007 Regulační úřad varuje před rozhodnutím BBC zpřístupnit veškeré své pořady "na přání"
24. 1. 2007 O hledání... Antonín  Hubený
24. 1. 2007 Přijela pouť Václav  Dušek
24. 1. 2007 Sociální nouze není důvodem k nařízení ústavní výchovy
24. 1. 2007 Pomník české blbosti Wenzel  Lischka
24. 1. 2007 Co horšího než fašismus napáchal skandinávský socialismus? Jakub  Rolčík
24. 1. 2007 Jen část Mládkovy odpovědi
24. 1. 2007 Rakouská politická scéna ve znamení Haidera a Stracha Richard  Seemann
23. 1. 2007 Americké radary na českém území? Byznys s hloupostí. Luboš  Wišniewski
23. 1. 2007 Eko-energie, rozpor slov a činů této vlády Petr  Petržílek
24. 1. 2007 Idiocie není v našich končinách trestná, tak ji respektujte, pane Jírovče
22. 1. 2007 Petr Uhl vystoupil ze Strany zelených Milan  Daniel
22. 1. 2007 Vážení členové strany Zelených! Petr  Uhl
31. 12. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Zelení RSS 2.0      Historie >
24. 1. 2007 Byla chyba, že Petr Uhl vystoupil ze SZ Bohumil  Kartous
22. 1. 2007 Petr Uhl vystoupil ze Strany zelených Milan  Daniel
22. 1. 2007 Vážení členové strany Zelených! Petr  Uhl
14. 12. 2006 REACH: Jaký je rozdíl mezi žurnalistickým článkem a tiskovou zprávou? Štěpán  Kotrba
14. 12. 2006 REACH: Sice zmrzačený, ale konečně na světě Miroslav  Šuta
14. 12. 2006 REACH je na světě, ale na jednotce intenzivní péče   
14. 12. 2006 REACH podle Zelených   
16. 11. 2006 Ropák se vzepřel, ropák vyhrál   
2. 11. 2006 Zelená rekapitulace Pavel  Pečínka
30. 10. 2006 Hlasování o základnách - chybělo více než jeden hlas Štěpán  Kotrba
29. 10. 2006 Strana zelených -- B skupina ODS Milan  Valach
19. 10. 2006 Martin Bursík - odborník, nebo diletant? Pavel  Urban
17. 10. 2006 Úhonický starosta a potrefená husa Štěpán  Kotrba
16. 10. 2006 Strana zelených: Politická barvoslepost Jana Beránka Miroslav  Šuta
13. 10. 2006 Jan Beránek: Modrá Strana zelených diskredituje ekologickou politiku