"The understanding of anthropogenic warming and cooling influences on climate has improved since the Third Assessment Report (TAR), leading to very high confidence (7) that the globally averaged net effect of human activities since 1750 has been one of warming, with a radiative forcing of +1.6 [+0.6 to +2.4] W m^-2. (see Figure SPM-2). {2.3. 6.5, 2.9}.... (7) 7 In this Summary for Policymakers the following levels of confidence have been used to express expert judgments on the correctness of the underlying science: very high confidence at least a 9 out of 10 chance of being correct; high confidence about an 8 out of 10 chance of being correct. (See Box TS-1.1)"

Climate Change 2007: The Physical Science Basis ZDE

Je třeba si uvědomit, že IPCC pracuje formou nejmenšího společného jmenovatele, tj. závěrečná zpráva je fakticky konsezuální. V každém oboru najdete radikály i opatrníky. IPCC zveřejňuje jen to, na čem se dokáží shodnout. Na skutečnosti, že většina klimatologů (stejně jako já a patrně i vy) už léta považuje antropogenní původ klimatické změny za zcela nepochybný, to samozřejmě nic nemění.

Mimochodem: ve své minulé, tj. třetí zprávě (2001) IPCC konstatoval, že antropogenní příčina změny klimatu je "pravděpodobná" (66 %). Jde tedy o výrazný posun (k lepšímu). Vzhledem k tomu, že podstatnou část svého času věnuju polemice s českými klimaskeptiky, jejichž názory jsou v evropském kontextu skutečně bizarní, opravuju teď skutečně nerad. Ale mlčet by bylo nefér jednak k Dr. Pretelovi, jednak k pravdě.

Autor řídí kampaň o klimatických změnách v Greenpeace ČR