K sestavení zcela jednoznačného obrazu reality je nutné spojit výroky jednotlivých představitelů ODS dohromady. Tato strana je totiž natolik názorově integrovaná, že co řekne jeden, doplní druhý a naváže třetí. Prostě jakoby stále mluvil (a myslel) jeden jediný člověk. Tak tedy ještě jednou a pomalu, jak to vlastně všecko je.

Podle premiéra jeho tajemník neřekl nic, co by bylo v rozporu s oficiálním stanoviskem ODS. Zároveň ale mluvil o tom, že ví jak ulovit některé poslance z ČSSD, aby odmávali vládu na bázi původní trojkoalice (ODS, KDU-ČSL a SZ).

ODS však podle oficiálního stanoviska neloví žádné přeběhlíky. Je ale možné mluvit v rozporu s oficiálním stanoviskem ODS a zároveň v souladu s oficiálním stanoviskem?

Podle místopředsedy ODS Gandaloviče to možné je.

Vedou-li se totiž řeči s kamarádem v hospodě u piva, je to neoficiální. No a to, co je neoficiální, to přece není v žádném rozporu s jakýmkoliv oficiálním stanoviskem kohokoliv!

Pokud by se totiž tajemník měl vyjádřit oficiálně, určitě by neřekl nic, co by odporovalo oficiálnímu stanovisku. Že ale mluvil neoficiálně, může říct v podstatě cokoliv, navíc, je-li jen nejbližším spolupracovníkem premiéra.

Kdo by se kdy zabýval řečmi takového outsidera, navíc v neoficiálním rozpoložení. Je dokonce na pováženou, že tajemníka zradil kamarád novinář. Taková "amorálnost" je jinak přece novinářům z duše cizí, protože jejich povinností je přece přenášet pouze oficiální stanoviska, ať už tajemník neoficiálně říká cokoliv!

A to, že si novinář dovolil porušit svátost kamarádství a natočil kamarádské pivní řeči zveřejnil, je pro šéfa Úřadu pro ochranu osobních údajů Igora Němce důvod, aby se vyjádřil o pochybném způsobu získávání takových informací, což by nemuselo být v souladu se zákonem.

Naštěstí si to Igor Němec myslí pouze jako soukromá osoba -- to je důležité, protože jako soukromá osoba je bývalý "povodňový" primátor Prahy Němec politikem ODS, ne úředníkem ÚOOÚ... Takhle se nám skutečnost (ne)oficiálního tlachání premiérova tajemníka zaceluje do jediného spojitého obrazu o tom, že se vlastně vůbec nic nestalo.

Klobouk dolů, je to skutečně kolektivní výkon. Jen bych si dal větší pozor na to, zda náhodou zároveň nebojujeme i pro soupeře. U piva se totiž mluvilo s kamarádem i o "pěti v českých" pro tehdejšího exponenta ČSSD Doležela.

Tehdy ovšem řeči u piva s kamarádem byly jasným důkazem o korupci a nikoliv důvodem pro podezření z porušení práv na ochranu osobních údajů. A když se ČSSD nelíbily praktiky novinářů, bylo to jasným důkazem o snaze omezovat svobodu slova...