Jaká je tedy pravda?
Pan ministr si plete, nevím, zda úmyslně, řadu faktů. Jak to je vlastně s deficitem na důchodech, který je signál pro zahájení útoku, pro rychlou reformu?
- Záměrně se zaměňuje státní deficit s deficitem na sociálním pojištěním! Vždyť vlastně právě sociální pojištění pomáhá státní deficit už dva roky snižovat, neboť je vybíráno na důchodovém a nemocenském pojištění cca o 17 miliard více, než je vypláceno. Pokud v r. 2006 došlo k nápravě některých nespravedlností u částečných invalidních důchodů, vdoveckých důchodů a hornických důchodů, na čemž ODS také participovala, pak nepůjde o neudržitelný nárůst výdajové stránky.
- Sami se můžete přesvědčit z prvé tabulky, které jsem vám vytiskl z webových stránek ČSSZ, že již ve státním rozpočtu (na r. 2006) je na výdajích na důchody rozpočtováno o 13,343 miliard méně, než je očekávaný výběr. Včera vládou přesunutých necelých 10,149 miliard stále nevyrovnává bilanci příjmů a vydání.
- Apel na to, že bylo na důchody dosud vyplaceno alikvotně více (69 %), je nejasný. Je tento údaj vztahován rozpočtovaným výdajům a nebo k výběru? Tabulky ČSSZ na druhém listě vám dokládají, že měsíční příjmy z pojistného jsou nerovnoměrné a každoročně se zvyšují v závěru roku, zejména až v prosinci. Proto na začátku druhého pololetí vždy dochází k účetnímu deficitu.
- Pokud se panu ministrovi jeví, že neúměrně stoupá počet nových důchodců (viz grafy na webu MPSV, které dokládají, že nejde o katastrofu), pak ale musí přijít s diferencovanou statistikou". Kolik je z celku vlastně souběhů důchodů, kolik invalidních a pozůstalostních důchodů a zejména kolik předčasných důchodů z důvodů nemožnosti nalézt práci a kolik pak zbývá na ty klasické starobní důchody. Pak by tato čísla a vývojová křivka i debaty nad prodlužováním věku odchodu do důchodu byly zcela jiné.
- Další tzv. důkaz, že prý za 1. pololetí t.r. přibylo 32 tisíc nových důchodců, což je o 12 tisíc více, než za celý minulý rok, taktéž narovnává tabulka ČSSZ. Vidíte, že za minulý rok přibylo celkem 188.652 nových důchodů, z toho starobních 91.409. To je přece normální, když se porodnost pohybuje nad 100.000 dětí ročně. Hledejme jednak smysl ministrem uváděného údaje a jednak se podívejme na cestu snižování nezaměstnanosti cestou předčasných důchodů a také na populační povalečnou silnou vlnu, která začíná do důchodů odcházet.
- A pokud se týká čerpání, respektive výplat důchodů ČSSZ za r. 2006: skutečnou bilanci se dozvíme až v únoru příštího roku. To, co již předvedly loni ČNB a MF, které neočistily výdaje o zálohy, o sociální příspěvky na bezmocnost a o další položky a informovaly veřejnost mylně o deficitu na důchodovém účtu v pololetí minulého roku, museli přivést na pravou míru odborníci. Je na čase, aby se tito odborníci ozvali i nyní.
- Nyní se pohybujeme ve virtuální realitě krachu penzijního účtu. Beztrestně a bez oponentury se šíří poplašné zprávy. Dle mého názoru jde o zlovolnou lež. A to jako podnikatelský záměr. ODS však už jednou důchodový systém uvedla do reálného deficitu. A to po roce 1995 změnou parametrů při prosazení zákona č. 155/1995, o důchodovém pojištění. Doufám, že k tomuto způsobu nebude mít další šanci.
KSČM je připravena k seriózní debatě o postupných parametrických úpravách důchodového systému. Nebude však nečinně přihlížet manipulaci s fakty.
poslanec Miroslav Opálka je mluvčím KSČM pro resort práce a sociálních věcí. Dlouhodobě sleduje souvislosti možné penzijní reformy a parametrické úpravy stávajícího penzijního systému. Zastupoval také s Ing. Jaroslavem Gongolem, CSc., KSČM v týmu pro vytvoření podkladů k možné důchodové reformě. |
