Nerozumím však tomu, proč tuto záležitost nejen veřejnosti, ale dokonce zainteresovaným poslancům ve Výboru pro obranu a bezpečnost Poslanecké sněmovny, zamlčela tehdy vládnoucí ČSSD, která by -- pokud by chtěla - pravděpodobně rázným názorem proti základně získala více svých stoupenců, levicově smýšlejících občanů České republiky. Možná by pak vskutku volební výsledek vypadal jinak a česká společnost by si mohla odpustit zdlouhavá jednání politiků na téma "Jak z patové situace" a "Která stovka mandátů má větší váhu".

V programu ČSSD o vojenské raketové základně však nebyla ani zmínka, proto tedy úspěšně pochybuji o tom, zdali by vůbec v oné době, kdy se téma objevilo v zahraničních tisku, tedy zhruba na jaře, vedení sociální demokracie svolilo k tomu, aby se vytáhlo na "světlo boží". Tuto mou pochybnost potvrzuje i skutečnost, že teprve v uplynulém týdnu předseda ČSSD Jiří Paroubek zaslal členům ČSSD dopis, v němž vyzval k "neprodlenému zahájení vnitrostranické diskuse", ... "aby se urychleně vytvořil uvnitř ČSSD jednoznačný postoj" k možnému umístění zařízení amerického protiraketového systému na našem území". Závěry vnitrostranické diskuse pak budou, jak plyne z dopisu Paroubkovým spolustraníkům, projednány na zářijovém zasedání Ústředního výkonného výboru ČSSD. Ostatně cti premiéra jistě nesvědčí, že 27. března sdělil pro deník Právo, že na své úrovni neslyšel o možnosti, že by na území ČR mohla vyrůst raketová základna. "To je politické science fiction. Podle mě to není na pořadu dne," tehdy uvedl.

Na sklonku března byla vskutku v deníku Právo otištěna stručná, takřka nenápadná informace o tom, že v České republice má vzniknout americká raketová základna. Současně bezpečnostní experti KSČM zachytili obdobnou informaci v zahraničním tisku. Na základě toho předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip takřka obratem napsal komentář nazvaný Vznikne v České republice opravdu raketová základna USA? a tento jsem se snažila nabídnout některým celostátním printovým médiím, jež programově neignorují názory komunistických představitelů. Deník Právo zájem -- nejevil (?!?). Deník Hospodářské noviny, kterému byl Filipův komentář zaslán 13. dubna, údajně text otiskl, jak přislíbil příslušný zodpovědný redaktor, ale "čirou náhodou" jen v jedné krajské mutaci. Je ctí Britských listů, které dostály svému podtitulu "deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví", že nakonec plný Filipův text 10. května zveřejnily, což učinil i levicový deník Haló noviny. Kromě oné zmínky v Otázkách V. Moravce speciál, kdy se známý moderátor raketové základny alespoň dotkl (jak O. Průša správně poznamenává), se této latentní "bombě" nikdo nechtěl věnovat.... Až koncem května si Jan Čulík postěžoval ve vysílání Českého rozhlasu 6 a, myslím, i v deníku Metro, že "čeští politici se podle důvěryhodného amerického zdroje rozhodli zamést pod koberec snad nejvýznamnější téma za posledních 17 let a vyloučit ho z veřejné diskuse".

Takové tvrzení, jak je patrno z výše uvedených důkazů, nemohu přijmout. Jsem ráda, že mohu čtenářům Britských listů doložit, že to byl minimálně jeden z místopředsedů Poslanecké sněmovny, vysoký ústavní činitel a předseda ÚV KSČM, který se snažil na riziko zřízení raketové základny USA upozornit a že čeští komunisté činili v rámci svých možností, co činit mohli. Ano, jistě mohli v předvolebním období ještě razantněji vnést toto nosné téma do médií, pokud by však je mainstreamová média akceptovala.

Chci vnést světlo i do dalšího tvrzení, které Oldřich Průša předložil ve svém článku "ČSSD: proč možná nevyhrála volby". Autor nemá pravdu v tom, že "žádná z parlamentních stran neměla protiraketovou základnu ve svém předvolebním programu". Volební program KSČM do sněmovních voleb obsahuje v části VII. Svět míru a bezpečí tuto formulaci: "V oblasti zahraniční politiky KSČM prosazuje zrušení všech vojenských základen na cizím území a zákaz jejich budování". Komunistická strana Čech a Moravy se tedy jako jediná parlamentní strana zastoupená v minulé i současné Sněmovně k této záležitosti postavila čestně a uvedla "černé na bílém", jaký zastává názor. Byly to apriorní nezájem a primitivní předpojatost většiny sdělovacích prostředků k politice současné KSČM, které způsobily, že podstatné otázky jejího volebního programu byly před volbami zamlženy. Jako hloupé a povrchní ve srovnání s vojenskou protiraketovou základnou, jež by mohla v případě umístění na našem území ovlivnit kvalitu života Čechů na dlouhá desetiletí, se pak jeví občasné předvolební informace médií o tom, že se v programu KSČM například nachází úhrada antikoncepce ze systému zdravotního pojištění.

Ještě cosi mi leží na srdci. Oldřich Průša vyjadřuje ve svém článku naději, že "se s názory většiny obyvatel ČR (rozuměj odmítnutí základny) nemine budoucí ministr zahraničí ČR". Myslí-li Alexandra Vondru, již medializovaného kandidáta ODS na post ministra zahraničí, pak budou jistojistě jeho naděje liché. Bohužel. Saša Vondra se kontinuálně a opakovaně vyjadřuje v tom smyslu, že výhody plynoucí pro Českou republiku z možné americké základny jsou naprosto zřetelné, že jde o jedinečnou příležitost, jak mít v budoucnu zajištěnu obranu, a že kritici systému americké protiraketové obrany zamrzli v dobách studené války (Euro č. 27, str. 33).

Doufejme, že česká "nezamrzlá" veřejnost ve své většině vyjeví již v brzké době se základnami svůj rozhodný nesouhlas.

Autorka je tiskovou mluvčí KSČM