7. 8. 2006
Česká televize: Moravcovo ukradené témaNedělní pořad České televize Otázky VM asi řada diváků očekávala s jistým napětím. Mělo jít o prakticky prvý televizní publicistický pořad, ve kterém "leitmotivem" mělo být umístění raketové základny USA na území Česka. K tomu vybral moderátor politicky špičkové hosty, dosavadního ministra zahraničí Svobodu (KDU-ČSL), za ODS navrhovaného, doposud ale stínového ministra zahraničí Alexandra Vondru, zahraničně politického experta a předsedu parlamentu Lubomíra Zaorálka (ČSSD). Ze záznamu pak hovořil předseda KSČM Vojtěch Filip. Moravec v souladu s kodexem veřejné služby konfrontoval názory všech relevantních politických sil. Moravec ale ukradl Britským listům jejich téma a bylo mu zatěžko je alespoň citovat jako první médium v České republice už 9. 7. 2004 a druhé na světě (prvním médiem byla síť Knight Ridder Newspapers 27. 6. 2004, které informaci prozradil český diplomat), které o informace o americké základně na území České republiky přineslo a přineslo k nim řadu exkluzivních informací. první informace o základně USA ZDE Americká protiraketová základna v České republice TÉMA BL |
Dá i říci, že Moravec téma nezplošťoval, kladl otázky stran možných pro i proti v případě realizace základny. Na prolínacím panelu se objevila jak zmínka o New York Times, který v květnu t.r. o psal o základně. Právě tak se v pořadu objevila zmínka o české iniciativě Ne základnám, o kterých nikdo mimo Britských listů neinformoval. Moderátor Moravec také položil otázku, proč se před volbami o základně "nehovořilo". Zapomněl dodat, že tím médiem, které ignorovalo mediálně známé skutečnosti a ignorovalo téma zákaldny před volbami, byla právě Česká televize. Kupodivu i televize Nova či bulvuární časopis Rytmus života tehdy předvedly lepší veřejnou službu... Co se však v pořadu neobjevilo, byla informate o tom, které médium problematiku Základny do ČR přineslo a soustavně se jí již cca 2 roky věnuje, a kde počet článků k raketové problematice patrně převyšuje prostor tomu věnovaný v jiných denících. Britské listy. Televizní diváci, jejichž kontakt s internetem je poslabší, tak mohli lehce nabýt dojmu, že:
Ale tato domněnka, kterou mohl divák dovodit z citace zdrojování, je nepravdivá. Jak již bylo řečeno, Václav Moravec se na pořad slušně připravoval, zřejmě si i vyhledal zdroje na internetu. V případě, že zadám do Gogole: "Protiraketová základna" +"Česká republika", obdržíme řadu odkazů, mezi nimi na čelném místě Britské listy. Možná, že Václav Moravec dal přednost angličtině. Zkusili jsme tedy zadat dotaz anglicky: Antirocket +base +"Czech republic" a tento dotaz žádné Britské listy nenašel. Jenže nenašel ani odkaz na předmětný článek v New York Times či iniciativu Ne základnám. V případě, že tentýž dotaz je zadán v češtině do mediální databáze Newton IT, dostane tazatel odpověď ještě jasnější... Britské listy seriózně citovaly i Mladá fronta Dnes či britský deník Guardian. Přemýšlel jsem tedy dále, v čem by mohl být problém. Na pomoc jsem si vzal Kodex ČT. Cituji:1.14 Česká televize je povinna informovat diváky o původu a zdrojích informací a materiálů užitých ve vysílaných pořadech. Způsob podání takové informace se řídí povahou pořadu. Kodex ČT ZDE Povahou pořadu Václava Moravce je zřejmě dělat z moderátora geniálního všeználka. V Kodexu se lze přitom dozvědět i to, že se nesmí upřednostňovat jedny zdroje před jinými a informace pokud možno brát z více zdrojů s pochopitelnou výjimkou zdrojů nedůvěryhodných. Snažil jsem se tedy nalézt nějakou informaci, kdy ČT měla důvod Britské listy označit jako nedůvěryhodné, pochopitelně bezvýsledně. Britské listy se již k ČT kriticky vyjadřovaly např. v článcích Bohumila Kartouse o ukončení pořadu Paskvil (ČT: Vše bylo řečeno... ). V této duchaplné korespondenci se také nic o nedůvěrohodnosti Britských listů nepraví. Povinností České televize bylo korektně uvést zdroj. Navíc si může kdokoliv být jistý, že kdyby ve svém článku pro Britské listy nezmínil základní informační zdroje, tak by odmítnutí od Britských listů patrně přišlo ještě možná dřív, než by za svým mailem stiskl klávesu ENTER. Poslední jiskřička naděje svitla, že ČT neuveřejňuje své zdroje, pokud by jim hrozila nějaká újma. Jak by ale bylo možné mluvit o újmě, to opravdu nechápu, neboť pokud by o základně chtěl psát referát jakýkoliv středoškolák do občanské nauky, pak by se mu i v jeho internetové rešerši ty Britské listy pletly pořád do cesty. Ale konečně se mi rozsvítilo: Zkušený investigativec Moravec asi dělal internetovou rešerši v oněch letních vedrech, když vypadl proud a navíc potmě. Nepochybně z důvodů utajení, neboť téma je na vládní úrovni tajné. Na pořad Otázky V. M. by bylo možno mít více připomínek. V duchu kodexu ČT dává k dispozici např. kontakt na moderátora, otazky@ceskatelevize.cz. Bohužel pořad Odpovědi Václava Moravce jsem na serverech České televize nenašel, abych jsem tam dozvěděl ( a nejen já !) např. jeho vysvětlení, proč v zmiňovaném pořadu nepoložil přímo se nabízející "horkou otázku": Páni politici, to jste si museli přímo libovat, když do Vás s antiraketovou základnou nikdo (včetně nás České televize) "nebušil" před volbami, s výjimkou těch Britských listů, které ani nám (tj. ČT ) nestálo zato ani citovat. Poděkujete nám alespoň? Česká televize v pořadu Otázky Václava Moravce nesplnila veřejnou službu v souladu se svým Kodexem. Přisvojila si výsledky cizí publikační činnosti, čili kradla cizí práci a podváděla diváka. Není to poprvé a není to určitě ani naposled. Prozatím si vedení jejího zpravodajství a publicistiky může dovolit aroganci. Prozatím. Americká protiraketová základna v České republice TÉMA BL |