Tvůrci pořadu páté přes deváté semleli snad všechny oblíbené ekologické "strašáky" počínaje smrtícími chemikáliemi přes geneticky modifikované rostliny (GMO) až po globální oteplování. Učinili tak zcela nekriticky - prostě jen přežvýkali obsah aktivistických brožurek. Kritická reflexe?

Prostor pro opačné názory? Pokus o konfrontaci s vědeckými studiemi, které tyto problémy velmi často vidí úplně jinak? To byste toho od veřejnoprávní televize chtěli trochu moc. V pořadu dala slovo zásadně jen známým tvářím z nejrůznějších hnutí všenápravy světa.

Minimálně ve dvou případech by byl ale asi přiléhavější termín "profláknutým tvářím". Mám tím na mysli především asistenta kampaní Greenpeace Martina Kloubka a bývalého zaměstnance téhož nadnárodního koncernu Miroslava Šutu - oba byli totiž nezávislými odborníky nedávno usvědčeni ze závažného překrucování faktů (ZDE, ZDE).

Totální nevyváženost pořadu se dá dobře ukázat na prezentaci chemické směrnice EU, známé pod zkratkou REACH. Nepřekvapí, že ji obhajoval velmi aktivní mediální lobbista zájmů různých zelených organizací Miroslav Šuta. Proč ale nedostali slovo také kritici REACH" (ZDE, ZDE, " class="btn" target="_blank">ZDE).

K problematice globálního oteplování se plamenně vyjadřoval Jan Hollan, který hned také pohotově nabídl řešení: obnovitelné zdroje energie. Vzhledem k tomu, že je profesí astronom, jde asi o stejně kvalifikovaný názor, jako kdybyste se na nějaký problém z oboru neurochirurgie zeptali specialisty na anorganickou chemii nebo na české baroko.

Když už astronom fušuje do řemesla klimatologům, měl by jako alternativní vysvětlení údajného oteplování kromě údajných antropogenních vlivů zmínit také Milankovičovy cykly (ZDE), vliv kosmického záření (ZDE) nebo kolísání aktivity slunečních skvrn a s ním spojené Středověké teplotní optimum a Malou dobu ledovou (ZDE, ZDE, ZDE, ZDE).

Pan Hollan to ovšem ve svatém nadšení pro obnovitelné zdroje energie divákům všechno zatajil. Že by snad proto, že je shodou okolností také ekologickým aktivistou a energetickým poradcem ČSOP? (ZDE, ZDE).

O chemické havárii v indickém Bhópálu poreferoval bývalý tiskový mluvčí české pobočky Greenpeace Václav Vašků. Tvůrce pořadu ani nenapadlo zeptat se ho, jestli se náhodou necítí být podjatý. Pan Vašků byl totiž placen i z peněz, které jeho bývalý zaměstnavatel sice vybral jménem obětí Bhópálu, ale které k nim nikdy nedorazily (ZDE).

Mnohovrstevnou a spletitou problematiku GMO pořad odbyl černobíle kýčovitou ikonou aktivistů v maskách Frankensteinů a vedoucí genetické kampaně Greenpeace paní Klimovičovou, která odrecitovala obsah tiskových zpráv. Na archivních záběrech jsme zahlédli i šéfa české pobočky Greenpeace Jiřího Tuttera, jak se pošťuchuje s policií na pokusném poli s GMO kukuřicí v Branišovicích. Pak byla ovšem na místě logická otázka: co Tutter ví o vandalském zničení vědeckého pokusu, k němuž došlo v noci bezprostředně po blokádě Greenpeace v létě 2002" (ZDE).

Závěrečné minuty pořadu vyplnily děti, vyprávějící na kameru naučené fráze o tom, že v zájmu přežité naší modré planety netrhají kvítka a nepoužívají voňavky. Jak je to dávno, co jiné děti s mozky stejně vymytými jednostrannou propagandou po vzoru Pavlíka Morozova udávaly své sousedy uličním výborům" A myslí to tvůrci pořadu vážně, když jako recept na údajnou ekologickou krizi nabízejí bodrou vesnickou maminu, která si doma sama zaváří okurky" Jenže to vlastně vůbec není legrační. Podle zákona 483/1991 o České televizi je totiž posláním ČT poskytovat "objektivní, ověřené, všestranné a vyvážené informace pro svobodné vytváření názorů."

Podle zákona 468/1991 o provozování rozhlasového a televizního vysílání pak ČT nesmí jednostranně přihlížet pouze k jednotlivým názorovým orientacím, k jednostrannému světovému názoru, k zájmu jednoho hnutí, skupiny nebo části veřejnosti." Pořad Vybydlená planeta všechny tyto zákonné požadavky na veřejnoprávní kanál zcela programově porušil. Teď už jen čekám, kdy ČT vyrobí nekritickou hodinovou prezentaci hnutí skinheads, satanistů nebo třeba hnutí Taliban. Když může dostat tolik prostoru jedna extrémní ideologie, proč ne také ty Další?