Proto se Entomologický ústav Akademie věd rozhodl ověřit vliv Bt kukuřice na hmyzí společenstvo v přirozených podmínkách s odrůdou firmy Monsanto povolenou v EU. Firma poskytla osivo a šlechtitelskou stanici Branišovice. Po uzavření dohody byla podána žádost na ministerstvo životního prostředí o registraci tohoto pokusu (rovná se povolení).

Ministerstvo projednalo žádost ve správním řízení, jehož plnoprávným účastníkem bylo sdružení Greenpeace a jeho zaměstnanci se projednávání osobně účastnili, měli přístup ke všem materiálům a věděli, co je cílem pokusu. Přednesli své připomínky, které byly odborníky zodpovězeny, vysvětleny a provedly se příslušné změny. Proti výsledku jednání neměla přítomná zaměstnankyně Greenpeace námitek.

Ministerstvo vydalo souhlas s registrací. Greenpeace jako účastník správního řízení mohlo podat námitku, čímž by se řízení prodloužilo a kukuřice by nemohla v agrotechnické lhůtě být zaseta. Byla tedy snadná možnost zákonným postupem vysetí kukuřice zabránit. Nicméně žádná námitka podána nebyla.

Dne 24. června skupina 25 osob skládající se ze zaměstnanců České kanceláře Greenpeace a přizvaných cizinců ze Slovenska, Německa, Rakouska, Finska a Nizozemska vnikla na pokusnou plochu v Branišovicích, kde probíhá výše zmíněný pokus. Jejich záměr by spolehlivě pokus překazil, neboť pod polythénovými pytlíky nelze studovat ekologii. Pokus byl řádně povolen, a proto vetřelce vyprovodila z pole policie.

Kancelář Greenpeace vydala 24. 6. Tiskovou zprávu 31/2002-07-21 "Greenpeace varuje: Manipulovaná kukuřice firmy Monsanto se může rozšířit na okolní pole a způsobit genetické zamoření" a dne 3. 7. Tiskovou zprávu 33/2002 "GM plodiny ohrožují ekologické zemědělce", kde se praví: "Polní pokusy s GM plodinami, které u nás provádí firma Monsanto, ohrožují samotnou existenci ekologického zemědělství"

Dne 9.7. "neznámý pachatel" zničil pokus probíhající v Branišovicích. Greenpeace prohlašuje, že s tímto ekoterorismem nemá nic společného.

Pro internetové medium blisty.cz zaměstnanci kanceláře Greenpeace připravili prohlášení s několika nepravdivými či matoucími informacemi:

Uvádějí, že akci 24. 6 provedli dobrovolníci (aktivisté). Není nic známo o cizincích, ale z české strany to byli řádní zaměstnanci České kanceláře vedení jejím ředitelem.

V prohlášení se veřejnosti nesděluje, že rizika přenosu pylu byla posouzena odborníky a pokus povolen ministerstvem životního prostředí ve správním řízení, jehož byla organizace Greenpeace řádným účastníkem a zaměstnanci byli přítomni projednávání. Není zmínka o tom, že proti povolení neměli námitky.

Ohrožení biodiversity genem, který byl v Branišovicích použit, je pouze dogma centrály Greenpeace. Vědecky se prokázalo, že nemá žádný vliv na konkurenceschopnost. Riziko křížení je nesmysl: kukuřice se na evropském kontinentě s ničím nekříží.

Výrok o zabíjení motýla Danaus stěhovavý Bt kukuřicí je záměrně matoucí. Na Cornell university zahynuly v laboratoři pouze housenky, které byly přinuceny konzumovat nekontrolované množství pylu jedné, dnes už nepoužívané odrůdy Bt kukuřice. Následovalo pět obsáhlých vědeckých studií entomologů, kteří prokázali, že v přírodních podmínkách k ničemu takovému nedochází. Naopak studie entomologického ústavu university v Iowě ukázala, že díky Bt kukuřici zemědělci podstatně snížili použití insekticidů proti motýlům a populace Danaus stěhovavý roste.

Výrok pana Haverkampa "Monsanto chce z naší země udělat svou genetickou laboratoř" je vysoce arogantní a urážlivý jak pro naše vědecké instituce, které byly iniciátorem pokusu, tak pro ministerstvo životního prostředí a odborníky, kteří s ním spolupracují. Mimoto z jeho úst slova o "naší zemí" znějí velmi podivně, vzhledem k mezinárodnímu složení skupiny, kterou k devastaci pokusu pozval.

Česká republika se řídí pravidly EU. Odrůda, se kterou se pracovalo, je v EU povolena a rizika přenosu pylu se posuzovala pro danou lokalitu, danou výměru, vzdálenost a určení nejbližších porostů kukuřice podle dokumentů:

NÁZOR VĚDECKÉHO VÝBORU PRO ROSTLINY OHLEDNĚ NÁHODNÉ PŘÍTOMNOSTI GM SEMEN V KONVENČNÍM OSIVU (SCP/GMO-SEED-CONT/0002-FINAL), Evropská Komise, Hlavní ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitelů, Vědecký výbor pro rostliny, Brusel, 13. května 2001.

GENETICKY MODIFIKOVANÉ ORGANISMY (GMO): VÝZNAM POHYBU GENŮ PŘENOSEM PYLU (Environmental issue report No 28), vypracovaný European Science Foundation a European Environment Agency.

K "utajování studie" Evropskou komisí je těžko se vyjádřit, avšak studie

ROZBOR KOEXISTENCE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH, KONVENČNÍCH A ORGANICKÝCH PLODIN Evropská komise, Hlavní ředitelství pro zemědělství, Hlavní ředitelství Společného Výzkumného Střediska, Brusel, 17. květen, 2002

konstatuje samozřejmou věc, že limit nulové přítomnosti GMO v produktech je obtížné dosáhnout, stejně jako třeba nulový obsah pesticidů nebo těžkých kovů. V Evropě se běžně za technicky zjistitelný limit považuje 0,1%. Tento limit byl s řádovým bezpečnostním koeficientem v Branišovicích zajištěn.

Názory Greenpeace, tj. totální vyloučení pěstování GMO a polních pokusů se liší od názorů Komise EU, které si dovolím demonstrovat na dvou výrocích:

Philippe Busquin, (Komisař EU pro vědu a výzkum) prohlásil v reakci na zničení polních zkoušek s geneticky modifikovanou řepkou v belgickém Alostu (Brusel, 17. dubna 2002):

"Toto je příklad nevědomosti a předsudků vedoucích k nezákonným násilným činům, které v dlouhodobějším horizontu mohou vést pouze ke zřeknutí se výhod, které vědecký pokrok přinese společnosti". "Tento druh výzkumu je klíčem k překonání nedůvěry a nejistoty týkajících se těchto plodin. Jestliže nebudeme dostatečně investovat do výzkumu GMO, naše schopnost inovovat a odhadovat rizika by mohla být omezena. Nakonec by na tom prodělali evropští občané."

David Byrne , (Komisař EU pro zdravotnictví a ochranu spotřebitelů), v projevu "Risk versus benefit" na European Voice Conference "From Farm to Fork" (Brusel, 22 listopadu 2001) řekl:

"Pokud vím, nikdo nezemřel od konzumace GMO. Zvířata a lidé v USA jedí roky potravu a krmivo připravené z GMO bez jakýchkoli problémů." "Ale zde v Evropě trpíme tím, co se dá nazvat 'GMO psychóza.'"

Závěrem stručně vlastní názor: žádná právní společnost nemůže dovolit, aby někdo, kdo má jiný názor než demokraticky ustavené orgány, násilím podle svých představ "zjednával pořádek". Někomu vadí kukuřice, jinému auta a McDonalds', dalšímu Obchodní centrum v New Yorku a Pentagon. Je o jen otázka měřítka, logika "odůvodnění" je totožná.