Vyslaly své občany-vojáky do boje, aniž by byly samy ohroženy, na západní frontu pro posílení vojsk Dohody, hlavně proti Německu a Rakousko-Uhersku. Ve druhé světové válce pak nasadily své vojáky proti fašistickému Německu a po napadení Pearl Harboru Japonci i proti militaristickému Japonsku.

Navíc pomáhaly vydatně válečným materiálem i dalšími zdroji tehdejšímu Sovětskému svazu. Po druhé světové válce se zasadily nejvíce o demokratizaci Německa a Japonska, hlavně při tvorbě ústav těchto států, které se přeměnily ze zrůdných státních zřízení v demokratické státy.

Demokracii na tancích nelze vyvážet. To je dnes již uznávaný poznatek a pravidlo a ani tanky nelze udržet natrvalo nedemokratické režimy. Zbraněmi a tedy i tanky je možno ji chránit tam, kde je ohrožena a pomoci ji udržet. Za jímavá je také formulace pana Valacha, že demokracie je důsledkem industrializace a urbanizace. To také není přesné.

V důsledku vzrůstu počtu obyvatel v městech je možné lidi lépe ovlivňovat, usměrňovat apod. A oni pak ve volbách mohou přispět k prosazení správných myšlenek a podpořit a posílit demokracii. Ale nedemokratické režimy vznikly a vznikají i v silně industrializovaných zemích s vysokou urbanizací. Bylo to např.Německo před II.světovou válkou. Nyní v městech celého světa žije již polovina obyvatel planety. Jak to ovlivní vznik a rozvoj demokracií? To poznáme.

A nyní k položené otázce Milanem Valachem.Odpověď. Irán by neměl usilovat o výrobu a vlastnictví atomové bomby. Za prvé:

Zemi to stojí a bude stát ohromné finanční zdroje a prostředky, které by mohla dát do rozvoje své ekonomiky a vzdělání obyvatel. Vzdělanost by oslabila fundamentalistické síly v zemi.

Za druhé: I když ji bude vlastnit, nevyřeší tím ani svoji obranu, ani existující skutečné problémy.Jeho válečný potenciál je nesrovnatelný s USA. Navíc by vzniklo nebezpečí vážné eskalace konfliktu. Přivodil by tím nesmírné ztráty na lidských životech a materielních hodnotách postižených zemí. Princip nerozšiřování počtu jaderných zemí je správný a neoddiskutovatelný. Ale netýká se jenom A,H a B zbraní. Velmoci i menší mocnosti by vůbec neměly zvyšovat a zvětšovat arsenály jakýkoliv zbraní.

Stálé zbrojení, zvyšování vojenských arsenálů a obchod s tímto zbožím není řešením pro svět.Je to cesta slepá a vede k propasti, ohrožuje samotnou existenci lidstva a života na této planetě.

Celkově se na zbrojení a výzkum nových zbraní vydává ve světě tolik prostředků a financí, že jejich množství v podobě investic do civilního ekonomického a vzdělávacího procesu by zastavilo negativní vývoj , kterým se současná civilizace ubírá a nastartovalo periodu odstranění hladu, nemocí, zpomalilo nežádoucí vývoj klimatu a znečištění Země a spustilo potřebný ekonomický rozvoj těch teritorií a oblastí nad nimiž se stále jenom naříká a nic se s těmito problémy neděje. Ukazuje to ovšem na neschopnost všech stávajících institucí, které existují, jako je OSN, vrcholné summity G-osmičky, všechny možné i nemožné komise, které tváří v tvář těmto problémům selhávají.

Za třetí: Potřebné technické a vědecké zázemí pro vývoj jaderné zbraně dodaly Iránu v různé formě vyspělé státy, ne oficielně, ale velké nadnárodní firmy a silné lobby z USA, Anglie, Německa, Ruska a ještě z dalších koutů světa. Hoď kamenem, kdož jsi bez viny. A proč tak učinily? V honbě za kšeftem, za ziskem.

A ti, kteří Dnes stojí v Iránu v pozadí za těmito projekty jsou v hladu po zisku a moci stejní, ať se ohánějí státními zájmy, islámem či jinými ideovými argumenty. Nejinternacionálnější ze všech kategorií a vlastností člověka je touha po bohatství a moci. Tato vlastnost nemá národnost. Krystalizuje pouze v malé menšině obyvatel, ale o to více na to doplácí drtivá většina obyvatel světa.