Nicméně já jsem pochopil článek J.Č. trochu jinak. Rozhodně jsem z toho neusoudil, že popírá molekulárně biologické rozdíly mezi skupinami jednoho druhu. Doktorka Mulerová kdysi použila příměr s kamenem hozeným do vody. Vyvolá vlny -- kruhy, které nikdy nezmizí. Ten kámen má lidstvo ve své historii, a zejména dnešní vyspělý svět ve své kultuře. Těch křivd napáchaných ve jménu nadřazenosti jedněch nad druhými bylo opravdu příliš mnoho na to abychom se mohli tvářit, že neexistují kontexty a asociace spojené s označováním barvy pleti či etnické příslušnosti existují a kolem této láhve s džinem je opravdu potřeba našlapovat velmi zlehka a opatrně.

Myslím, že o to J.Č. šlo a s tím se ztotožňuji. Naopak myslím, že nebude mít námitek proti lékařskému prohlášení že lék xy mohu dát pouze černochovi. Bělochovi by totiž uškodil.

Pozn. JČ: Ano, to je pravda. Je například známo, že lidé ve východní Asii mají z genetických důvodů větší pravděpodobnost infarktů než např. běloši. Vládnou také obavy, že až bude - brzo - možné vyrábět léky zaměřené cíleně na určité genetické skupiny, mezinárodní farmaceutické společnosti budou vyrábět léky jen pro skupiny bohaté a léky pro chudé lidi v třetím světě s odlišnou genetickou výbavou nebudou k dispozici.