15. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
15. 2. 2005

Americký odvolací soud:

Reportéři musejí prozradit své zdroje, anebo půjdou do vězení

""I nadále jsme přesvědčeni, že právo novinářů utajovat důvěrné zdroje je základním principem novinářské práce. Bez tohoto práva by se důležité informace, které musejí být k dispozici veřejnosti, nikdy nedostaly na světlo světa. V USA by neměl být posílán žádný novinář do vězení jen proto, že dělá svou práci."

Dva reportéři, kteří odmítli prozradit své zdroje vysoké porotě, která vyšetřuje prozrazení totožnosti tajného agenta CIA , budou odsouzeni do vězení za pohrdání soudem, rozhodla v úterý jednohlasně komise tři soudců u federálního odvolacího soudu ve Washingtonu.

Soudcové podle rozhodli podle precedenčního rozsudku z roku 1972, že reportéři, Judith Millerová z listu New York Times a Matthew Cooper z týdeníku Time se nemohou zaštíti ústavní ochranou před soudním požadavkem, aby prozradili své zdroje. Podle zákona z r. 1982 je v některých případech trestným činem, pokud státní úředník prozradí totožnost tajného agenta CIA.

Soudci rozhodli, že novináři nemají právo chránit před potrestáním trestný čin jejich zdroje. Teorie, že je lépe o zločinu psát než proti němu jednat, není podle soudců přijatelná.

Oba reportéři se ještě odvolají, nakonec až k Nejvyššímu soudu USA, a to bude ještě zřejmě trvat řadu týdnů nebo měsíců. Oba novináři budou zatím na svobodě, až do ukončení odvolacího řízení.

Loni na podzim rozhodl soud ve Washingtonu, že se oba novináři dopustili trestného činu pohrdání soudem, a nařídil, aby byli uvězněni až na 18 měsíců. Pokud se rozhodnou svědčit, měli být propuštěni.

Případ se odvíjí od článku, který vyšel v listě New York Times 6. července 2003. V něm kritizoval bývalý diplomat Joseph C. Wilson IV jeden výrok, který prezident George Bush učinil ve svém projevu o stavu Unie z roku 2003. Osm dní po zveřejnění Wilsonovy kritiky napsal pravicový komentátor Robert Novak, že mu prý sdělili "dva vysocí vládní činitelé", že Wilsonova manželka Valerie Plamová "je tajnou agentkou CIA pro zbraně hromadného ničení".

Wilson vyjádřil názor, že mu Novák za kritiku prezidenta Bushe pomstil odtajněním jeho ženy.

Není známo, píše list New York Times, zda Robert Novák je také trestně stíhán.

Novinář Cooper a další dva žurnalisté z týdeníku Time publikovali na internetových stránkách tohoto časopisu tři dny po Novakovi článek, v němž zpochybňovali motivy americké vlády, které vedly k prozrazení totožnosti paní Plamové, a konstatovali, že časopis Time obdržel obdobné informace. Novinářka Millerová o případu ani nepsala, jen uskutečnila určité rozhovory a připravovala o této věci článek.

Šéfredaktor časopisu Time Norman Pearlstine konstatoval: "I nadále jsme přesvědčeni, že právo novinářů utajovat důvěrné zdroje je základním principem novinářské práce. Bez tohoto práva by se důležité informace, které musejí být k dispozici veřejnosti, nikdy nedostaly na světlo světa. V USA by neměl být posílán žádný novinář do vězení jen proto, že dělá svou práci."

Vydavatel deníku New York Times vydal toto prohlášení: "Jsme hluboce šokováni rozhodnutím odvolacího soudu potvrdit, že se Judith Millerová dopustila pohrdání soudem, i tím, co to znamená pro právo Ameriky na informace. Jestliže bude Judy poslána do vězení za to, že neprozradila své tajné zdroje pro článek, který ani nikdy nevyšel, vytvořilo by to nebezpečný precedens, který by ochromil svobodu tisku. Ochrana důvěrných zdrojů byla nesmírně důležitá v mnoha zásadních případech, jako byla Watergate, zdraví ohrožující praxe tabákového průmyslu i policejní korupce. List New York Times bude dál bojovat za právo novinářů poskytovat lidem tohoto národa základní informace, které potřebují, aby si utvořili názor na otázky, týkající se naší země i světa. A proti dnešnímu soudnímu rozhodnutí se odvoláme a budeme požadovat vytvoření federálního ochranného zákona, který umožní veřejnosti, aby se jí dostávalo informací o záležitostech, přímo ovlivňujících její život."

Podrobnosti v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       15. 2. 2005
15. 2. 2005 Reportéři musejí prozradit své zdroje, anebo půjdou do vězení
15. 2. 2005 Osoby žalované mezinárodní velkofirmou za pomluvu mají nárok na bezplatnou právní pomoc
15. 2. 2005 I my jsme součástí hmotného světa
15. 2. 2005 Dnešní rolí komunismu je vyvádět svět z míry Martin  Škabraha
15. 2. 2005 Největším Američanem byl nominován Homer Simpson
15. 2. 2005 V iráckých volbách zvítězili stoupenci Íránu
15. 2. 2005 Vysoký pracovník CNN odstoupil kvůli kontroverzi o Iráku
15. 2. 2005 Nevolnost Josef  Provazník
15. 2. 2005 Michael  Marčák
15. 2. 2005 Může skandál kolem Stanislava Grosse vést k něčemu dobrému? Jan  Čulík
14. 2. 2005 Po Praze se povídá... Oskar  Krejčí
15. 2. 2005 Aféra "Cín"? Sn, ne St
15. 2. 2005 Morální hnůj v české společnosti
15. 2. 2005 Straně věřte, volové! Miloš  Dokulil
14. 2. 2005 Největší Čech a Jára Cimrman Jan  Čulík
15. 2. 2005 Podniková rekreace pro voliče komunistů Ivo  Bystřičan
15. 2. 2005 Bystřičane, ty jsi tak hloupej, až mně Tě je líto Jiří  Jírovec
15. 2. 2005 Michael  Marčák
15. 2. 2005 Slovensko -- kolónia Vatikánu Judita  Takáčová
15. 2. 2005 Kjótsky protokol vstúpil do platnosti Radovan  Geist
14. 2. 2005 Skandály Grossových: zrno a plevy Zdeněk  Jemelík
14. 1. 2005 Být na místě Stanislava Grosse Boris  Cvek
14. 2. 2005 Jsou tací, jací jsme my Štěpán  Kotrba
14. 2. 2005 Svět není jen arénou manipulátorů a podvodníků Jan  Čulík
14. 2. 2005 Při atentátu v Bejrútu usmrcen bývalý libanonský premiér
14. 2. 2005 Zabíjení v Drážďanech - nutnost nebo zločin?
14. 2. 2005 Světová obchodní organizace: reálné nebo příliš smělé cíle? Ludmila  Štěrbová
13. 2. 2005 Psí řetěz Bohumil  Kartous
14. 2. 2005 Mýtus levicového voliče Radim  Valenčík
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Hon na svobodu slova RSS 2.0      Historie >
15. 2. 2005 Osoby žalované mezinárodní velkofirmou za pomluvu mají nárok na bezplatnou právní pomoc   
15. 2. 2005 Reportéři musejí prozradit své zdroje, anebo půjdou do vězení   
28. 1. 2005 Mezinárodní organizace na ochranu novinářů kritizuje šikanování televize Al Džazíra   
18. 1. 2005 Michal Zítko: "Knihy se pronásledovat nemají" Filip  Sklenář
18. 1. 2005 Komerční tlaky omezují svobodu slova Jan  Čulík
30. 12. 2004 Marčákova karikatura patří do oblasti PR Bohumil  Kartous
30. 12. 2004 "Nikdy jsem se tolik nenasmál jako v koncentráku" Jiří  Drašnar
29. 12. 2004 Birmingham: Bylo chybou, že jsme konzultovali sikhské starší   
29. 12. 2004 Je svoboda slova dělitelná individuální morálkou? Štěpán  Kotrba
29. 12. 2004 Britské listy budou dodržovat základní civilizační principy Jan  Čulík
29. 12. 2004 V co přetváříme svůj svět? Štěpán  Kotrba
29. 12. 2004 Svoboda projevu není na ústupu Jan  Čulík
28. 12. 2004 "Svoboda projevu, jejíž součástí není právo urážet, je fraška"   
14. 12. 2004 Muslimové zuří na deník Daily Telegraph   
1. 12. 2004 Čína zablokovala anglické zpravodajství Google News