Prý by bez tohoto daru si musel svou matku z domova odvézt zpět. Pan Krejza po zaplacení se obrátil na soud, který v únoru 2005 rozhodl, a to zamítavě. Aby se další soudy neopakovaly, je podle soudkyně Lorencové nutné vytvořit nová pravidla pro finanční spoluúčast občanů, aby si klienti mohli připlatit v rámci sociální péče.

Soudkyně Martina Lorencová se o finanční spoluúčast důchodců, jak ji v podmínkách přijetí do domova stanovila roudnická radnice, vyjádřila, že neporušuje zákony a nepříčí se ani dobrým mravům. Dále se o spoluúčasti vyjádřila, že je logickým důsledkem vývoje společnosti založené na svobodných možnostech občanů a smluvních vztazích a shoduje se také s tím, že občané mají právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří.

V odůvodnění rozsudku pak soudkyně Lorencová mj. uvedla: ...Požadavek žalobce volající po rovnostářském přístupu k seniorům považuji za nostalgicko-sentimentální volání po dobách socialismu. ....

Svou spokojenost s rozsudkem vyjádřil advokát roudnického domova důchodců Zdeněk Lžičař slovy: Moderní pojetí rozhodování soudkyně mě velmi mile překvapilo...

Žalobce Krejza založil internetové stránky duchodci.webz.cz, kde shromažduje dokumentaci celého případu. Je zde možné se např. seznámit s konstatováním starosty Roudnice pana Kubínka: ... musíme si uvědomit, že doba socialismu, kdy vše bylo relativně zadarmo, se již doufám nevrátí...

Rovněž tamtéž uvedené vyjádření právního zástupce žalovaného je právě tak pozoruhodné: ...žalobci nejde o peníze, ale o to se soudit a ukázat pravdu a pohanět město...

Oproti tomu by pan advokát Zdeněk Lžičař mohl odůvodnění rozsudku pochválit nejen za modernost, ale i za v něm vyslovené evropanství. Neboť v Dokumentu o strategii rozšíření, Zpráva o pokroku, jehož na cestě k přistoupení dosáhly jednotlivé kandidátské země PŘÍLOHY z r. 2000 lze nalézti: ... Reforma státní správy a soudnictví je nezbytná pro efektivní vynucování acquis i pro lepší podnikové řízení. ... Pro ty, kteří dosud nejsou dostatečně v evropských termínech zběhlí, uvádím, že pod oním acquis se skrývá evropská legislativa, vztahující se i na sociální politiku. Lze tedy pochopit spokojenost roudnického starosty i z hlediska onoho vyššího principu evropského včetně dosažení zkvalitňování podnikového řízení v případě roudnického domova důchodců, k čemuž nepochybně přispěje to, že sponzorské dary od klientů budou moci do domova proudit plynuleji, a nebudou tolik bržděny soudními žalobami od dobrovolných dárců, kterýžto statut občanům díky rozhodnutí soudkyně Lorencové zůstane navíc zachován. Navíc lze z adresné citace Dokumentu ... snáze dovodit,že rozsudkem rozčilený žalobce Krejza, zřejmě tak vysoké šance nemá, bude-li to hnát do Štrasburku.

I když křesťanské kořeny nakonec sice v preambuli evropské ústavy nejsou zmiňovány, není od věci diskutované soudní rozhodnutí zasadit do hlubšího duchovního rámce. Inspirujme se např. Křesťanskou misijní společností a na jejich webových stránkách uváděnými přímluvnými modlitbami reformě soudnictví věnovanými:

• aby Bůh dal spravedlivé soudce - očištění od zákonictví, od strachu nést osobní zodpovědnost za svá rozhodnutí a od samospravedlnosti
• reforma soudnictví směrem k rychlé a spravedlivé vymahatelnosti práva (hlavně dluhů); za pokračování reformy v oblasti správy soudnictví, organizaci práce soudů, vztahu soudů a ministerstva spravedlnosti

Zdalipak nelze ve výše uvedeném soudním rozhodnutí ono bohulibé očištění od zákonictví spatřovati, či za včasným placením sponzorských darů ono nastoupení k rychlé a spravedlivé vymahatelnosti práva (hlavně dluhů) nahlížeti?

Ostatně i na zcela světských, nekomerčních a se žádnou politickou stranou nespjatých stránkách Česká politika, obsahově blízký Čtyřkoalici, se uvádí v těsné souvislosti :

• reforma soudnictví
• snížení komunistikého vlivu a demagogie (přebráno jak napsáno)

Navíc na těchto stránkách se uvádí, že "... Snahou bylo a je aktivně přispívat k nelehkému úkolu - postupné kultivaci naší politické scény".

V adventním rozjímání s nejvyšší státní zástupkyní Marií Benešovou na ČRo 6 dne 22.12.2000 bylo již tehdy uvedeno,že "...soudce je vždycky záruka kvality právního posouzení a transparentnosti, protože se soudu může zúčastnit veřejnost, nic se tam neututlá, nedá se věcmi manipulovat."

Jak nám citace ze soudního rozhodnutí ukazuje navíc v současnosti se veřejnosti dostane i bezplatného (zatím!) poučení.

V neposlední řadě zkusme soudní rozhodnutí také "poměřit" s tím, co se dnes zamýšlí v tzv. "vysoké" politice. Jakožto představitele této sféry si lze vybrat někoho, kdo mává jak s opozicí, tak s vládní koalicí, předsedu KDU-ČSL chemika M. Kalouska. Na webové stránce KDU-ČSL po svém zvolení za předsedu strany odpovídá Kalousek moderátoru Hejmovi následovně. Nejprve věcně konstatuje, že on i jeho strana má kladný vztah k vínu: ...My, když slavíme, tak v zásadě vypijeme všechno, co sneseme a my toho sneseme hodně.... Vzápětí však dodává, že na onom sjezdu došlo k volbě až v pozdních nočních hodinách, čili k žádným oslavám proto nedošlo. Z toho důvodu lze brát jeho následující slova velmi vážně:

"A jako člověk, který se zabývá ekonomickou transformací, dokonce můžu říct, že budoucnost dobrých ekonomických procesů je dnes v rukou právníků, justice a z právních úředníků, nikoliv ekonomů. A my prostě musíme najít sílu prosadit reformu, kdy ti rozhodčí budou pískat včas, spravedlivě a všem stejným metrem, bude to obrovský problém."

Slova téměř prorocká, soudkyně "zapískala" včas, tj. ještě za života matky pana Krejzy a nesporně napomohla budoucnosti dobrých ekonomických procesů, tj. v případě roudnického domova důchodců, dovybavení domova ložním prádlem z dobrovolných sponzorských darů,

Rozsudek byl sice vystaven na pana Krejzu, ale byl tzv. "zapískán" všem, kteří by po svém dobrovolném sponzorském daru (tj. nejen pro tento, ale i nějaký podobný účel) mohli mít nějaké dodatečné pochybnosti.

Jistě najdou se i pak nějací jednotlivci, šťouralové a ideologicky rozkolísaná, nemoderně, nereformně a nedostatečně tržně naladěná individua, která budou bagatelizovat soudní rozhodnutí jako vítězství soudu nad zdravým rozumem, či jako důkaz nezávislosti soudce na právu, ale jak již bylo snad z citací patrno, lze oprávněně doufat, že většinoví modernisté, reformisté a tržní ekonomisté mají ve Štrasburku svou většinovou pozici.

A zreformuje-li se dostatečně lidské myšlení, oddychne si i celá Česká republika, soudy již tak nebudou přetíženy a právníci budou mocí pískat ještě včasněji v celém reformním procesu.

Avšak oněch ideologických poučení je v současných rozsudcích zatím jako šafránu.