Pan Sláma se dopouští řady zkreslení, které konečný výsledek zcela znehodnocují, a to ne desetinásobně nebo stonásobně, ale rovnou tisícinásobně. V předchozí větě nejde, bohužel, o básnickou nadsázku, ale pouze o matematiku.

Uživatelů stravenek není totiž 5 milionů, ale stěží milion, průměrná provize restauracím a obchodům je sotva třetinu údajů p. Slámy a trošku pozapomněl na náklady. Zkreslení je na výnosové straně patnáctinásobné, v zisku pak v součtu za ČR hovořme v řádu desetimilionů v ročním vyjádření, nikoli v řádu desítek miliard (pro úplnost dodávám, že miliarda je milion krát tisíc = údaje článku jsou zkresleny tisícinásobně). Původní senzace je potom také o něco menší.

Poměry kolem podnikání se stravenkami za posledních deset let, zcela stručně : menších firem s těmito službami bylo v minulosti víc, ne všechny však přežily, stále je jich však asi patnáct, a tak jako i v jiných oborech podnikání je zde stále narůstající konkurence a o přežití na trhu se dá bojovat jen tvrdou prací.

Má-li někdo dojem, že jde o snadné výdělky, doporučuji "průzkum bojem" -- ať si to zkusí sám, když je tak lehké vydělávat miliony (podle p. Slámy i miliardy). Není jen potom zřejmé, proč se řada firem v tomto oboru v minulosti na trhu vůbec nedokázala udržet, i když měla často nemalou klientelu i zkušenosti.

Ještě několik slov k "elegantním" návrhům p. Slámy, jak věci zařídit geniálně jinak:

Osobně bych se nejdřív pozastavil nad tím, že stravenky tady fungovaly dlouhá léta už před listopadem (a dokonce jejich obdoba už za Františka Josefa) a jak si p. Sláma správně všiml, existují v celé Evropě a nejen tam. Takže se nedá souhlasit s tím, že ".. se rychle našel geniální způsob jak ..." -- nic nového, rychlého ani neobvyklého to rozhodně není.

Dvakrát bych také vážil, stát za názorem, že Evropa páchá nesmysly a řešení je přitom geniálně jednoduché : Jestliže by se místo závodního stravování (a stravenky jsou doplňková forma závodního stravování) vyplácel anonymní finanční příspěvek, který by byl určen na stravu, ať už by se za něj strava kupovala nebo ne, mohly by se tak patrně řešit i další věci: každý může dostat příspěvek na pořízení bydlení, ať bydlí jakkoliv (zrušíme stavební spořitelny se státní dotací), příspěvek na přilepšení do důchodu (zrušíme firmy zajišťující penzijní připojištění se státní dotací), zaměstnanci mohou dostávat příspěvek na jednotné pracovní oblečení také v korunách (ten se dnes rovněž odečítá z daní až když je fyzicky doložen), ať už ho nosí nebo nenosí a utratí jej za cokoliv, dětské přídavky (ať už děti máte nebo ne) a takto můžeme pokračovat. Navíc kolik "zbytečně zaměstnaných" by mohlo být uvolněno! Praxe je však jiná, a proto se ještě nedá hovořit o paternalistickém státu.

Správně bylo řečeno, že jsme ve věku pokročilých informačních technologií a i problém příspěvků na stravu by se dal řešit např. s využitím čipových karet a to prakticky i při zachování současné nebo velmi podobné legislativy. Dovedu si představit, jak tvrdé omezení možností stravování by to bylo a jaká další rána pod pás malým provozovatelům restaurací a obchodů. Řada z nich by to těžce přežívala -- proto jsou tu ty ironizované ".barevné papírky".

Necítím potřebu dál zdůvodňovat , proč považuji článek p. Slámy vzhledem k řádově nesprávným číselným údajům i nekvalifikovaným návrhům na řešení za zcela zavádějící. Takto by se dalo skandalizovat opravdu cokoliv. Co je však v článku opravdu neférové, je srovnání stravenek a LTO. Vyžaduje to opravdu dost fantazie, srovnávat lidi, živící se poctivě, v rámci zákonů a rozhodně ne snadno, s kriminálníky, kteří podváděli ve velkém, olupovali stát o miliardy a neštítili se ani řady vražd a grandiózní daňové úniky se sociální politikou, běžnou prakticky na celém světě. Příště aspoň trochu skrupulí, prosím.