4. 10. 2004
Lze sebemrskačství českého národa považovat za nenávist k českému národu?I na Britských listech jsou k nalezení příspěvky, ve kterých se o Češích nenajde jediný dobrý údaj, píše Bohumír Tichánek a pokračuje: Článek"Figuríny z výkladu" z 30. 9. 2004 naznačuje, že tvořivost státního oděvního průmyslu do roku 1989 byla nulová. Ovšem pamatuji na názor české turistky z prosince 1989 z Holandska - domorodci se divili, jak jsou Češi dobře oblékaní. |
Tehdy byla módou zimní bunda z trvale pokrčeného textilu. Totéž se nosilo v západní Evropě. Snad potřebnou látku náš stát nakupoval ve velkém v cizině a pak se šilo v Československu. A naše tehdejší rovnostářská společnost v tomto dělala kupodivu dobrý dojem. Autor však popisuje "Polámané a zkřehlé nebo naopak přehřáté skupinky pasažérů v podivných šusťákových soupravách". A další odstavce plné výhradně našeho odsuzování, přímého či nepřímého. Před lety jsem četl o Norech, že ač jsou bohatou společností, při cestě do cizího města si vezmou nejraději jídlo z domu, nepotřebují utrácet. Podobné u Čechů však není pochválené - "pojídající zabalené chleby s paštikou a gruziňák z termosky". Novináři "českých" deníků mají důvod k poučování, že jsme ti, kteří mají svou minulost jen a jen pomlouvat. Proč ale zveřejňujete jednostranné názory v nezávislém internetovém deníku? Obávám se, že katastrofa přišlá ze Západu - ubozí bezdomovci - smrdí v bohaté Británii nebo Francii stejně jako u nás. Sice je nesprávné úplně zapáchat, ale kdo ví, možná se v budoucnu zjistí, že zbavování se každého osobního pachu je škodlivé. Že pach nemusí mít jen jakousi souvislost se sexem, jak popisuje věda. Civilizace zatím stále kráčí ke svému krachu, jak z důvodů lidských vztahů, tak kvůli technickému vývoji orientovanému na zisk - s malým ohledem na důsledky. Vývoj civilizace stále táhne Západ, po pádu komunismu má za ničivé chyby ještě větší zodpovědnost, než dřív. |