23. 8. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 8. 2004

Jak se stát modrým ptákem

V polemice o propojení Hnutí Duha s politickými stranami jsem už nechtěl pokračovat, ale na článek Karla Dolejšího nelze nereagovat. Autor mně totiž označuje za politického "bugaboo-makera", respective "namodralého hobbistu", který se nás prý "pokouší přesvědčit, že ODS je ze všech nejlepší a že k ní neexistuje alternativa". Naznačuje, že mně za psaní ve prospěch ODS dokonce kdosi platí ("Proč se rozčilovat nad nějakým Brezinou, který nás nic nestojí... Nebo snad ano?"). Obvinit protivníka z korupce je dost laciná polemická figura, ale od ekologistů jsem na ni zvyklý. Pokud nechce být pan Dolejší považován za lháře, měl by pro tvrzení o mé novinářské zkorumpovanosti přinést důkazy.

Autor se mýlí i co se týče mé údajné afinity k ODS. Nejenže si totiž nemyslím, že je "ze všech nejlepší", ale nemyslím si o ní vůbec nic.

Kdyby si Dolejší "vygůgloval" mou publicistickou minulost, zjistil by, že jsem o politice vlastně nikdy nepsal. Žabomyší sváry stranických sekretariátů mně totiž jako publicistu nezajímají a jako člověku mi přijdou natolik nudné, že dokonce většinou ani nechodím k volbám. Jedinou výjimkou bylo tažení ekologistů proti ODS před volbami na jaře 2002. Ani to mně ovšem nezaujalo kvůli politice, ale jen a pouze kvůli kvalitě věcné ekologické argumentace obou stran sporu. V tomto jediném případě jsem dospěl k závěru, že pravda je na straně občanských demokratů, a napsal o tom několik článků. Simsala bim!, a hned je ze mně modrý pták. Podle zkratkovité logiky Karla Dolejšího jsem zároveň militantním (a možná též podplaceným) nazelenalým hobbistou a bugaboo-makerem Dětí Země, pro které on sám pracoval. Ve sporu o dálniční obchvat Plzně jsem se totiž před lety v několika článcích postavil na jejich stranu.

Za klíčový bod sporu označuje Dolejší otázku: "Byla ekologická politika Koalice v roce 2002 lepší než ekologická politika ODS?" Doslova uvádí: "Bez odpovědi na ni nemůže nikdo tvrdit, že kontakty jednoho bývalého a jednoho skorobývalého zakladatele Duhy jsou hlavní příčinou vyznění `masívní předvolební kampaně' této organizace".

S autorem naprosto souhlasím -- také já považuji tuto otázku za klíčovou. Sám jsem si ji položil už před dvěma lety a odpověděl na ni v článku Smrtící polibek (Respekt 15. 7. 2002). Analyzoval jsem v něm hned tři případy, kdy Hnutí Duha a další ekologické organizace v rozporu s realitou záměrně vykreslily poslance ODS jako kazisvěty a poslance Koalice naopak jako zastánce životního prostředí (viz poznámka).

"Autor neuteče před nutností vysvětlit, proč si myslí, že ekologisté a tabakisté mají stejný vztah k veřejnému zájmu," píše můj oponent. Vysvětlím mu to rád: někteří ekologisté se za veřejný zájem schovávají stejně, jako "občanská" sdružení, účelově zakládaná tabákovými koncerny na obranu práva na rakovinu. Některým ekologickým aktivistům totiž slouží zájmy přírody jen jako maska k politickému a ekonomickému lobbismu.

Jsem rád, že Karel Dolejší otevřeně přiznává kontakty Hnutí Duhy s anarchoscénou. Před časem totiž Duha zažalovala ekonoma Jaroslava Jiráta, který ji měl označit za "zelené fašisty". Kromě už zmíněného tzv. seznamu extremistů se Jirát hájil i tvrzením, že Duha spolupracuje s anarchisty, což tehdy musel složitě dokazovat. Kdyby se s Duhou soudil dnes, měl by díky Dolejšímu ulehčenou práci (žaloba byla nakonec zamítnuta jako neodůvodněná).

Z textu Karla Dolejšího prosvítá nevyřčený implicitní názor, že je dobře, že se Hnutí Duha zbavilo "otců zakladatel" Beránka a Patočky. V tom s ním naprosto souhlasím. I pro mně je o něco málo přijatelnější organizace, která už nemá v čele muže, označeného rozsudkem plzeňského soudu za ekoteroristu, a politika, který se ve snaze uchvátit moc neštítí přihlásit do strany takřka celé své příbuzenstvo. "Pro Duhu už z toho neplyne téměř nic", říká Dolejší. Omyl -- z někdejšího působení dua Beránek -- Patočka plyne pro Duhu stejná ztráta důvěryhodnosti, jako pro ODS z někdejšího působení dua Bácz -- Sinha.

POZNÁMKA: Ze svého článku pro Respekt cituji:

"Za prvé: při projednávání atomového zákona poslanec Kořistka požadoval, aby ekologická hnutí získala statut účastníků stavebního řízení. To by jim dalo možnost zdržovat výstavbu ekologicky šetrných jaderných elektráren (jen Temelín ušetří třináct vlaků uhlí a čtyři vlaky vápence denně). ODS byla proti, Koalice návrh podpořila. Z hlediska autorů Koalice hlasovala ve prospěch životního prostředí, ačkoli její poslanci zvedli ve skutečnosti ruku pro další zbytečné drancování severních Čech a Českého krasu.

Za druhé: při projednávání zákona o obalech navrhl poslanec Ambrozek spolu s Hnutím Duha tak vysoký podíl jejich recyklace a znovupoužití, že by to de facto vedlo k nucenému znovuzavedení vratných lahví. ODS hlasovala proti. Koalice návrh podpořila, což autoři brožurky považují za ekologický přístup. Studie rakouského ministerstva životního prostředí a studie zpracovaná pro Evropskou komisi přitom nezávisle na sobě dospěly k závěru, že nevratné lahve jsou v důsledku ušetření energetických nákladů na zpětný svoz, mytí atd. pro životní prostředí až čtyřikrát šetrnější. "Vratné lahve nemají být podporovány," píše se doslova ve studii EK. Její přepočítání na české poměry ukázalo, že se u nás zmizením vratných lahví z trhu teoreticky ušetřilo asi třicet tisíc tun nafty ročně a ze silnic zmizelo 2500 nákladních aut denně.

Pro ekologisty je ale nevratná lahev symbolem zla. Hnutí Duha si proto vymyslelo, že Evropská komise studii odmítla (distancovala se od ní jediná referentka!), a argumentovalo proti ní "studií Vysoké školy ekonomické", podle níž jsou prý naopak šetrnější lahve vratné. Žádná taková studie ale neexistuje, pokud nepočítáme zastaralou diplomku, vycházející z neúplných údajů jediného českého výrobce nápojů. Odborníci z VŠE proto loni na podzim postup Duhy označili za "nekorektní citování pramenů".

A za třetí: začátkem ledna se poslanec Ambrozek pokusil do zákona o šumavském národním parku protlačit pozměňovací návrh Hnutí Duha, v němž ekologisté požadovali zřízení obecně prospěšné společnosti, která by se o park starala. Ministr Kužvart varoval, že by do ní správa parku musela ze zákona vložit pozemky a lesy. Proběhla by tak skrytá privatizace parku, otevírající prostor k vytunelování dřeva za pět miliard korun. Poslance ODS přitom Duha před volbami paradoxně napadla, že prý prosazovali "odtržení nejcennějších částí Šumavy".

                 
Obsah vydání       23. 8. 2004
23. 8. 2004 Nelítostná spravedlnost Zdeněk  Jemelík
23. 8. 2004 Soudy nejsou odpovědné za naše smýšlení Bohumil  Kartous
23. 8. 2004 Je správné, aby truchlící matka určovala debatu o Iráku?
22. 8. 2004 Programové prohlášení vlády České republiky - definitivní text
23. 8. 2004 Programové prohlášení vlády selhává ve všech oblastech Jiří  Velebný
20. 8. 2004 Obrodný proces v Semilech Ludvík  Vaculík
23. 8. 2004 Chcete snad říci, že srpen 1968 nebyl událostí?
20. 8. 2004 A tyhle si vemte s sebou a naložte s nimi, jak uznáte za vhodné
20. 8. 2004 Dva tisíce slov
21. 8. 2004 Ukradená normalizace Milan  Krejčiřík
23. 8. 2004 K roku 1968: Psal jsem z pozice laika Boris  Cvek
21. 8. 2004 Výstava o Pražském jaru 1968 a o srpnové invazi na Michigan University
23. 8. 2004 Dle Kotrby by se stydět měla Svobodná Evropa, ne KSČ Radko  Kubičko
23. 8. 2004 Pan Kubičko by se měl taky stydět Martin  Štumpf
23. 8. 2004 Titanic - nádherný biják, anebo též skrytá manipulace? Otakar  Král
23. 8. 2004 Den sil podpory a výcviku Armády ČR "Cihelna 2004" pošesté Jaroslav  Hlaváček
23. 8. 2004 Jak se stát modrým ptákem Ivan  Brezina
23. 8. 2004 České odbory jsou tu pro sebe - ne pro zaměstnance Jan  Faltýsek
23. 8. 2004 Když CHKO, turisté a podnikatelé válčí Ivo  Bystřičan
22. 8. 2004 Polsko chce své jednotky z Iráku "co nejdříve stáhnout"
23. 8. 2004 Netvoři versus my a naši bratři Sergej  Chelemendik
23. 8. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 14. a 15. srpna 2004
20. 8. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 12. a 13. srpna 2004
23. 8. 2004 Preston: první anglické město s bezdrátovým internetem pro všechny
23. 8. 2004 New York zavádí bezdrátový přístup na internet pro celé město
22. 8. 2004 Ukraden Munchův obraz Výkřik
23. 8. 2004 Ukradený Munchův Výkřik nebyl pojištěn
20. 8. 2004 Lékaři ve vězení Abu Ghraib věděli o mučení vězňů
20. 8. 2004 Kdy rezignovat? Ivan  David
20. 8. 2004 O krizi, která krizí nebyla Oskar  Krejčí
7. 8. 2004 Hospodaření OSBL za červenec 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
22. 11. 2003 Adresy redakce
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů

Zelení RSS 2.0      Historie >
23. 8. 2004 Jak se stát modrým ptákem Ivan  Brezina
20. 8. 2004 Kdo si hraje, občas zazlobí aneb (nucený) výsek reality Ivanem Brezinou Karel  Dolejší
19. 8. 2004 ...a teď tu o červené Karkulce, prosím! Ivan  Brezina
9. 8. 2004 Růžové angažmá pro zelenou stranu Martin  Mach
6. 8. 2004 Teorie spiknutí v podání Ivana Breziny Karolína  Šůlová
6. 8. 2004 Hnutí DUHA s politiky netančí Vojtěch  Kotecký
4. 8. 2004 Duhoví lidé a pozadí Tmavozeleného puče Ivan  Brezina
26. 7. 2004 Eurovolby nebyly zelené Ondřej  Slačálek
23. 7. 2004 Neuvěřitelné smyšlenky Ivana Breziny Vojtěch  Kotecký
21. 7. 2004 Zelení mloci útočí Ivan  Brezina
2. 7. 2004 Strana zelených jde doprava Milan  Valach
2. 7. 2004 Martin Bursík vstupuje do Strany zelených Pavel  Pečínka
17. 6. 2004 Gratulace Milanu Horáčkovi: Zelený z Česka do europarlamentu přece jen pronikl Pavel  Pečínka
14. 6. 2004 Zelení na další křižovatce Klára  Kněžková
17. 5. 2004 Vyloučení Milana Horáčka bylo zrušeno Petr  Uhl