Studenti odlišných kultur britského a amerického tisku budou bezpochyby v budoucnosti psát dizertace o tom, jak novináři na obou stranách Atlantiku nyní "objasňují" své pozice, totiž vysvětlují, že už nepodporují válku v Iráku.

Britský konzervativní poslanec Boris Johnson a šéfredaktor konzervativního týdeníku Spectator napsal v Daily Telegraphu, jak ho přemohly vážné pochybnosti o válce v Iráku, když seděl v čajovně Dolní sněmovny a díval se na televizi na záběry amerického bombardování města Falludža. "Jak jsem mohl být takový pitomec," sebebičoval se Johnson za to, že důvěřoval Američanům, že přinesou do Iráku mír a demokracii.

Tony Parsons, proválečný komentátor listu Daily Mirror, se proti válce nyní obrátil daleko ostřeji, asi také proto, míní Daily Telegraph, protože před rokem sám ostře zaútočil v protiválečném listě Daily Mirror na své protiválečné kolegy.

"Tony Blair mě oklamal," napsal Parsons v deníku Daily Mirror minulý týden. "Řekl mi, že v Iráku bojujeme za svobodu, demokracii a národní bezpečnost. Teď vidím, že to byly lži."

Komentátorka Mary Ann Sieghertová v deníku Times je stejně uražena: "Tak konec! Už toho mám dost!" napsala v nedávném článku. "Už mám plné zuby toho, že musím pořád ospravedlňovat válku v Iráku skeptickým přátelům, rodině a známým."

Americký deník New York Times se omluvil daleko patetičtěji, míní britský list. Pod pompézně znějícím titulkem "Od editorů" -- což je vždycky, podle Daily Telegraphu, varování, že bude následovat informace o vážném ztrapnění listu -- americký deník napsal, že se měl "chovat agresivněji při zkoumání tvrzení, že existují zbraně hromadného ničení, jak přicházely -- nebo vlastně nepřicházely -- nové informace."

Jinými slovy, píše Daily Telegraph, New York Times, nejvlivnější deník v Americe, uctívaný hlas liberálního východního amerického establishmentu, přiznal, že podlehl nepravdám skupiny "neokonzervativců" a texaských extremistů, blízkých Pentagonu. A co bylo ještě horší, taková je pověst tohoto listu, že jeho články pak předkládala Bushova vláda ostatním médiím jako ospravedlnění, proč Amerika chce zaútočit na Irák.

Jsou to dnes těžké dny pro novinářské stoupence války a zejména pro někdejší levičáky, kteří se nechali přesvědčit, aby začali pochodovat podle bubnu neokonzervativců, míní britský list. Avšak i pravicová média nesou vinu, zdůrazňuje Daily Telegraph. Náš list, píše tento deník, podporoval válku v Iráku od samého začátku, nikoliv striktně kvůli iráckým zbraním hromadného ničení. Daily Telegraph přiznal, že útok na Irák podporoval přesto, že mnoho jeho čtenářů bylo proti této válce, a pokračoval: Bylo by však neupřímné popřít, že na redakčních schůzích, kde se mluví o Iráku, vládne určitá nervozita.

Omluva deníku New York Times posílí podezření proválečných médií po celém světě, že se nechala podvést skupinou bývalých iráckých emigrantů v čele s Ahmadem Čalabim, uzavírá britský konzervativní deník.