Pod titulkem "The Times a Irák" konstatují editoři listu, že zjistili "celou řadu případů, kdy naše zpravodajství nebylo tak přesné, jak mělo být.

V některých případech nebyly informace, které byly kontroverzní už tehdy, a nyní se zdají zcela pochybné, dostatečně kriticky komentovány a bylo dovoleno, aby byly zveřejněny bez kritických přípomínek.

Ze zpětného pohledu musíme říci, že jsme měli být agresivnější při zkoumání nejrůznějších tvrzení, jak přicházely - či vlastně nepřicházely - důkazy o nich."

List New York Times konstatuje, že na něj byl vyvíjen nátlak, aby tyto informace nekriticky publikoval, "činiteli americké vlády, kteří byli přesvědčeni o nutnosti intervence v Iráku."

Dnes však list poprvé přiznal, že jeho zpravodajství o existenci biologických, chemických a jaderných zbraních v Iráku nebyly nikdy potvrzeny z nezávislých zdrojů.

"Je stále ještě možné, že budou chemické či biologické zbraně v Iráku objeveny, ale v tomto případě to vypadá, že jsme my novináři, stejně jako vláda, byli podvedeni. A dosud jsme o tom neinformovali své čtenáře," uvedl list New York Times.

Tento týden irácká policie provedla razii v bagdádských úřadovnách Ahmada Čalabiho, někdejšího oblíbence Bushovy vlády, která v něm viděla budoucího iráckého vedoucího představitele. K razii došlo v důsledku obvinění, že Čalabi má styky s íránskou rozvědkou.

New York Times dnes přiznal, že seznámil své reportéry s iráckými emigranty, kteří "ze všech sil usilovali" o svržení Saddáma Husajna. List také přiznal, že když jiní novináři psali články o tom, že existence ZHN v Iráku je sporná, jejich články byly odsunovány na nevýznamná místa v listě.

New York Times uvádí, že jeho editoři se měli stavět kriticky vůči reportérům a jejich informacím, ale že "příliš často chtěli nekriticky publikovat exkluzivní zprávy".

"Svědectví iráckých emigrantů nebylo vždy hodnoceno s vědomím, že jsou to lidé, kteří mají silnou soukromou agendu a přejí si svržení Saddáma Husajna," dodává deník.

"Články, které byly založeny na dramatickém varování ohledně Iráku, byly tištěny na prominentních místech v listě, kdežto následné analýzy, které původní tvrzení zpochybňovaly, byly umisťovány na nevýznamných místech v listě. Někdy takové následné hodnocení zcela chybělo.

Je známo, že významná reportérka listu New York Times, Judith MIllerová, publikovala systematicky informace o iráckých zbraních hromadného ničení od Čalabiho, i když není ve středečním vydání New York Times konkrétně jmenována.

Nynější omluva listu New York Times následuje po loňské omluvě téhož listu za to, že jejich někdejší reportér Jayson Blair si vymýšlel a opisoval velké části svých článků, publikovaných v tomto listě.