Mimořádný sjezd nebude, vzkázala ČSSD Zemanovi 

PRAHA - Členové Ústředního výkonného výboru (ÚVV) ČSSD odmítli návrh svolat mimořádné jednání ÚVV po červnových eurovolbách. Pro návrh  motivovaný požadavkem expředsedy ČSSD Miloše Zemana na svolání mimořádného sjezdu  bylo jen 24 členů ÚVV, proti 82 a 27 se zdrželo.

"Žádná z myšlenek na nějaké mimořádné postupy se nesetkala s ničím jiným, než s menšinovou podporou," uvedl premiér a předseda Vladimír Špidla. Návrh, který podal pražský soc. demokrat Oldřich Průša, chtěl využít procedurální možnosti přerušit jednání ÚVV  a získat čas pro zajištění podpory Zemanovým návrhům. 

"Podle mého názoru šlo o velmi měkkou úvahu  ve smyslu mimořádného sjezdu ," řekl Špidla a dodal: "ČSSD je prostě rozhodnuta obvyklými standardními způsoby a všechny mimořádnosti jakéhokoli řádu se setkávají s tak malou podporou, že diskusi o nich považuji už za zcela uzavřenou."

Podle prvního místopředsedy ČSSD Stanislava Grosse nepadla o mimořádném sjezdu prakticky žádná zmínka. " Mimořádný ÚVV  je o řád níže a iniciativa se setkala s minimální podporou," konstatoval Gross.

"Stručně řečeno,  mimořádný sjezd nebyl předmětem ani na ÚVV, ani na předsednictvu . Nebylo přijato žádné usnesení v tomto smyslu," shrnul Špidla.

Falbr nahradil Tvrdíka

ÚVV zvolil senátora Richarda Falbra do předsednictva soc. dem., kde nahradí prezidenta ČSA a exministra obrany Jaroslava Tvrdíka. "Považuji to za velmi dobré, protože Richard Falbr je nepochybně vynikající, zajímavá osobnost a současně je předním kandidátem do Evropského parlamentu, čili je tím dán vztah ČSSD k EP," oznámil Špidla. Tvrdík zůstává podle mluvčí soc. dem. Lucie Orgoníkové členem strany.

Nic mimořádného ČSSD nechce a neprojednávala

Autor zprávy v Právu z 17. 5. 2004 pod titulkem "Mimořádný sjezd nebude vzkázala ČSSD Zemanovi" (trj) mi vsunul do úst "návrh na svolání mimořádného jednání ÚVV". Touto svou interpretací mé vystoupení více než zkreslil. Na zasedání jsem totiž vystoupil s návrhem, aby zasedání ÚVV dne 16. května 2004 bylo po vyčerpání svého stanoveného programu přerušeno, s tím, že by mělo pokračovat 19. června t.r. Navrhl jsem také, aby se ve svém pokračování, tj. v době po oznámení výsledků voleb do Evropského parlamentu, ÚVV zabýval "zhodnocením výsledků voleb a posouzení situace uvnitř ČSSD".

Ústřední výkonný výbor můj návrh vyslechl, zazněl potlesk, proběhla diskuse s příspěvky můj návrh podporujícími i odmítajícími. Hlasování rozhodlo, že návrh byl zamítnut. Vše jasné a korektní.

Pochopit výše uvedené jako "návrh na svolání mimořádného jednání ÚVV" vyžadovalo od autora článku značnou dávku fantazie, stejně tak jako uvádět ho do souvislosti s požadavkem na mimořádný sjezd. Do říše bajek je nutno také odkázat autorovu spekulaci o tom, že jsem chtěl "pomocí procedurální možnosti získat čas pro zajištění podpory Zemanovým návrhům".

Už i titulek zprávy je nesmyslný, neboť v textu autor popírá sám sebe, když s odvoláním na předsedu ČSSD V. Špidlu říká, že "o mimořádném sjezdu nebylo přijato žádné usnesení" a podle S. Grosse "nepadla o mimořádném sjezdu prakticky žádná zmínka".

Když jsem o tom, co bylo v Právu napsáno přemýšlel, přišla mi na mysl úvaha, že autor jako by vkládal do informace podprahové sdělení, že návrh byl odmítnut z obavy vedení strany z Miloše Zemana. Jako by si myslel, že Miloš Zeman číhá za každým rohem. Jako by podsouval vedení ČSSD snahu odkládat svá zasedání snad dokud bude Miloš Zeman ještě živ.

K podání návrhu jsem byl veden následujícími fakty. Považoval jsem období od 16. května do 18. září 2004, kdy se má další ÚVV uskutečnit, za příliš dlouhé. Pauzu mezi jednáními květen -- září bych považoval za nepřiměřeně dlouhou v jakékoliv situaci. V situaci, ve které se ČR po vstupu do Evropské unie 1. května nyní nachází, jsem navržený termín viděl jako symbolický konec "šestinedělí". Pauzu květen -- září v situaci, kdy budeme s rostoucí netrpělivostí očekávat výsledky prvních voleb do Evropského parlamentu a kdy každý den přináší další a další události ovlivňující vnitropolitický život naší země, považuji za natolik dlouhou, že to podle mého názoru nebylo ospravedlnitelné. Proto byl návrh předložen.

Hodnotit se má záhy po ukončení jevu, kterého se hodnocení týká. Analýzy je možno dělat s odstupem. Hodnotit výsledky eurovoleb by bylo možné po pár dnech. S čím větším časovým předstihem před dalšími volbami, tím lépe. Bylo by více času na upřesnění další předvolební strategie pro komunální a senátní volby, promýšlení postupů, které je třeba zlepšit, zvýraznění toho co se podařilo a osvědčilo. Byl jsem přesvědčen, že ÚVV by měl mít stále prst na napnuté struně tepu dějin. Jsem o tom přesvědčen i po tomto zasedání, i když jeho účastníkům bylo sděleno, že předsednictvo strany tento úkol zvládne.

Z redakční pošty

O tom, že  návrh na přerušení ÚVV podal Oldřich Průša, informovala Právo tisková mluvčí ČSSD Lucie Orgoníková. Předseda ČSSD a premiér Vladimír Špidla poté na tiskové konferenci  referoval o tomto návrhu  slovy: "Procesně existuje možnost přerušit jednání ÚVV, takže se potom nesvolává obvyklým způsobem. Čili byl to jistý námět na neobvyklé postupy."

Na otázky novinářů k mimořádnému sjezdu, který veřejně navrhoval expředseda Miloš Zeman,  Špidla řekl také v návaznosti na Průšův návrh : "Je to podle mého názoru velmi měkká úvaha ve smyslu mimořádného sjezdu. Je to taková úplně malinká úvaha v tomto smyslu a prostě soc. dem. je rozhodnuta postupovat ve všech případech obvyklými, standardními způsoby a všechny tyto mimořádnosti jakéhokoli řádu se setkávají s tak malou podporou, že diskusi o nich považuji už za zcela uzavřenou."