Mladí konzervativci demonstrují "proti sílícím preferencím komunistů." Opravdu mi není jasné, jak lze demonstrovat proti sílícím preferencím tak, aby to mělo větší smysl než demonstrovat např. proti sílící bouřce. Jestliže určitá stále větší skupina obyvatel podporuje KSČM, má proto asi své důvody. Ty jí mohou Mladí konzervativci vyvracet protiargumenty, těžko ale demonstrací. Nebo snad chtějí, aby byly sílící preference v průzkumech veřejného mínění upravovány tak, aby nesílily?

Demonstrace je dále zaměřena "proti propagandistické rétorice komunistů." Toto sousloví má sice správný (propagandistický) říz, jinak ale vůbec nic nepopisuje. Rétorika každé strany je "propagandistická" v tom smyslu, že něco propaguje -- a dvojnásob to platí o opoziční straně. A dlužno dodat, že "propagandistická rétorika" pravicové ODS má mnohem více propagandistických nešvarů (agresivitu, osobní útoky atd.) než spíše nemastná neslaná rétorika KSČM.

Pokud nezabrala ani "propagandistická rétorika," mají na nás na závěr Mladí konzervativci přichystaný ještě silnější (propagandistický) kalibr: "proti zrůdné ideologii komunistů." Co mají Mladí konzervativci na mysli zrůdnou ideologií? Marxismus, dodnes uznávaný a vyučovaný na celé řadě západních vysokých škol? Teorii třídního boje, s níž před Marxem přišli francouzští historici? Představu sociálně spravedlivé společnosti? Nebo co je na ideologii dnešních komunistů tak "zrůdné"? Osobně bych za projev "zrůdné ideologie" pokládal spíše než cokoli, co byli v posledních letech schopni říct nebo napsat komunisté článek Ondřeje Vašíčka "Samoúčelná ekologie" otištěný ve stejném čísle časopisu Portál o vymírajících živočišných druzích: "...proč potřebujeme mít na nějakém ostrově v Pacifiku pět kusů nějakého ptáka? Co z toho ptáka mám já?" Hodlá-li někdo skrze brýle svého individuálního prospěchu posuzovat i takové věci, jako je pestrost biosféry, pak je to dle mého soudu naprosto postačující doklad "zrůdnosti" utilitaristické liberálně-konzervativní ideologie Mladých konzervativců.

Po třech negativních cílech následují tři pozitivní. První z nich je "za odsouzení zločinů komunistů." Jen zde není napsáno, jaké komunistické zločiny mají pořadatelé demonstrace na mysli. Myslí si snad, že zločiny nemají své konkrétní viníky (kteří by měli být odsouzeni a po zásluze potrestáni), ale že lze uplatňovat jakousi kolektivní vinu? Že lze přičíst zločiny jednoduše "komunistům" -- a to konkrétně těm, kteří se setkají na Letenské pláni? A chtělo by se zeptat -- proč naši Mladí konzervativci protestují proti "zločinům komunistů" -- a už tak nehorují za potrestání zločinů kapitalistů, například těch zločinů, které se odehrály v souvislosti s privatizací státního majetku? Že by to bylo proto, že ti, kdo je spáchali, stále ještě mají majetky a tím pádem i moc, a mnozí z nich jistě pokládají za vhodné finančně podporovat českou pravicovou politiku -- a někteří možná i její mladokonzervativní mládežnickou úderku?

Dalším cílem Mladých konzervativců je "zákaz vystupování komunistů v médiích." Zde Mladí konzervativci jasně navrhují cenzuru jen na základě politického názoru. Přímo se nabízí otázka -- proč tedy vůbec jsou Mladí konzervativci proti "komunistům"? Vnímají je jako ohrožení svobody? Asi sotva, když chtějí tuto svobodu potlačovat. Vadí jim tedy asi něco jiného -- politiku komunistů vnímají zjevně jako ohrožení svých (třídních) zájmů. Např. zájmu hromadit soukromý majetek. Aby někdo chtěl kvůli takovému zájmu omezit něčí svobodu slova, na to by musel být skutečně... mladý konzervativec.

Poslední cíl je formulován nekonkrétně -- "za omezení vlivu komunistů." Jaký vliv mají autoři na mysli? Vliv, který zatím výrazně projevili jen jednou -- když pomohli pravicovým politikům zvolit Václava Klause prezidentem? A jak jej chtějí omezit? Anulovat výsledky voleb? Zbavit občany, kteří volí "špatně", volebního práva? Nenechat komunistické poslance vykonávat jejich mandát?

Chtějí-li Mladí konzervativci skutečně bojovat proti totalitarismu, měl bych pro ně jeden tip. Co začít katolickou církví, organizací, která po staletí prosazovala svou pravdu jako jedinou správnou a své odpůrce nebo jejich knihy pálila na hranicích? Katolíci dnes hodlají zakázat interrupce a pořádají na podporu tohoto svého požadavku demonstrace -- jejich představitelé přitom nejen, že vystupují v médiích, ale mají tam i své zvláštní pořady (dovedete si představit, že by třeba Česká televize vysílala pořady s názvem jako Komunistický magazín, eventuelně Paprsky třídního vědomí?).

A k dovršení toho všeho jsou kněží placeni ze státních prostředků. Katolická církev se po svatořečení Jana Sarkandera a zasvěcení českého národa pod ochranu Panny Marie chystá blahořečit posledního Habsburka na českém trůnu -- císaře Karla. Téhož císaře, za jehož panování umíraly miliony lidí v nesmyslné první světové válce... Mladí konzervativci ovšem namísto boje proti této organizaci s totalitní minulostí uspořádala jednomu jejímu představiteli nedávno přednášku spojenou s diskusí na Filosofické fakultě na téma interrupce.

Mladým konzervativcům ale zdá se nejde o boj proti totalitě. Jestliže dříve se snažili nepohodlnou opozici umlčet tehdejší komunisté a KSČ v tom v letech 1948-1989 dosáhla jistého stupně mistrovství, dnes od ní převzali štafetu pravičáci, kteří na prahu 21. století propagují cenzuru v médiích a bojují proti "preferencím". Dluží nám každopádně odpověď na dvě otázky: Pramení tento jejich postoj skutečně jen z antikomunismu, který dnes znamená posuzování současnosti prizmatem zločinů minulosti? Anebo jsou komunisté pouze vhodným zástupným terčem, a skutečným cílem je vytlačit z veřejné diskuse jakýkoli projev nesouhlasu se stávajícím sociálně-ekonomickým systémem?