Autor by měl pochopit, že neexistuje žádná Evropa (ani EU), o které píše. Proto také nemohou existovat její zájmy v protikladu k zájmům USA. Jsou tu pouze zájmy Francie, Německa atd. Například Francie a Německo měly zájem na tom, aby se režim Sadáma Husseina udržel, protože si od toho cosi slibovaly. Naopak USA chtěly, aby Saddám padl, neb si od toho též něco slibovaly. To "něco" a "cosi" mohu (pracovně) označit u Francie a Německa jako mix hospodářských a politických zájmů a na straně USA bych k nim přiřadil ještě zájmy bezpečnostní. A můžeme též diskutovat o zájmech planetárních (geopolitických). Je otázka, kdy se zájmy ČR (a ostatních) spíše kryjí se zajmy Francie či Německa a nebo USA. Nebo planety.

Logická snaha "velkých" evropských států je tedy "stmelit" Evropu "dohromady", aby pak za ni "mluvili jedním hlasem". Tím by se samozřejmě předešlo tomu, že některý z menších států "promešká příležitost, kdy je nejlépe mlčet". To zajisté poněkud připomíná spíše vztah koloniální než kolegiální. A proto i toto je třeba zahrnout do úvah o NAŠICH a evropských zájmech. S ohledem na to co jsem zde uvedl mi připadá úvaha autora poněkud zjednodušená, míní Karel Rydlo.