|
11. 3. 2003
Jaký je rozdíl mezi akcí televize BBC "Children in Need" a "humanitárně-novinářskou nadací" Člověk v tísni při ČT? |
|
Jestliže někdo zaujme politický postoj v nějaké věci, na níž má vlastní zájem, ano, v tom případě bychom museli říct, že se nemohou podílet na pořadech a rozhovorech na toto konkrétní téma. Pokud dospějeme k názoru, že jsou svým politickým názorem v této věci diskreditovaní. A John také býval v minulosti organickým farmářem a jeho postoje v této věci jsou známy. V minulosti jsme to jasně zveřejnili a upozorňujeme na to i v těch případech, kdy John Humphrys vysílal rozhovory, kteeré se dotýkají této oblasti. Nemyslím, že je to celé černobílé. Je to nepřesně definovatelná oblast. Kdybychom dospěli k názoru, že by Johnovy názory mohly zkompromitovat jeho novinářskou práci, řekli bychom mu, že prostě nemůže na tato témata vysílat rozhovory.
Z diskuse v rozhlase BBC o nezávislosti novinářské práce Zmatenost mysli ohledně novinářského aktivismu vyjádřil jeden čtenář, který poněkud neinformovaně vyjádřil názor, že výroční pořad britské televize BBC "Children in Need" je snad totéž jako "Člověk v tísni", "novinářsko-humanitární" nadace, která má sídlo v České televizi. Akce Children in Need je to jednorázový, každoroční celovečerní televizní pořad, kdy jednou do roka (nedlouho před Vánocemi, většinou někdy v listopadu) věnuje televize BBC celý večer apelu vůči veřejnosti, aby diváci dali, případně přislíbili finanční prostředky na pomoc dětem v nouzi. Celovečerní pořad je zábavné show s celebritami, které přesvědčují diváky, aby televizi přislíbili pro děti příspěvek, a pravidelně se oznamuje, kolik se už vybralo. Prostředky pak jdou na potřebné děti. Odkaz na stránky pořadu, organizující tuto každoroční jednorázovou sbírku ZDE V žádném případě není akce Children in Need novinářskou institucí, která by vedle toho, že organizuje humanitární akce, se věnovala politické novinářské práci v oblastech, v nichž působí a od níž by snad dokonce vysílání BBC přebíralo publicistiku a zpravodajství!! Mezinárodní humanitární organizace si dávají velký pozor, aby zůstaly svým chováním striktně nepolitické a neutrální. Vědomí o jakékoliv politické zaujatosti by je zdiskreditovalo a znemožnilo by v nebezpečných zemích jejich činnost, protože by rozdělovatelé humanitární pomoci byli okamžitě označeni za agenty cizí mocnosti. Je však fakt, že kritikové poslední dobou stále více poukazují na to, že v dnešním polarizované světě začínají některé mezinárodní organizace dělat nebezpečné politické kompromisy, například s americkou vládou. Více o tom např. ZDE |
