Z projevu Fáruqa aš-Šara', ministra zahraničních věcí Syrské arabské republiky, který projev přednesl 7. března při rozpravě Rady bezpečnosti OSN o zprávách vrchních zbrojních inspektorů UNMOVIC a MAAE, Blixe a al-Baradeje o zbraních hromadného ničení v Iráku. Sýrie je v současné době jedinou arabskou zemí v Radě bezpečnosti OSN a vyslovila se jednoznačně proti novým americko-britsko-španělským návrhům nové rezoluce RB OSN k Iráku.

Text projevu Fáruqa aš-Šara', ministra zahraničních věcí Syrské arabské republiky v RB OSN dne 7. března 2003:

"...před třemi týdny jsme se sešli v tomto sále, abychom jednali o otázce Iráku. Přesto, že (mezi těmito setkáními, pozn. překl.) uplynula pouze krátká doba, jsme během ní měli možnost zaznamenat významné události, které si zaslouží krátké připomenutí. Zaslouží si připomenout je už proto, že mají hluboký dopad na situaci na Blízkém východě a mohou mít vliv také na budoucnost mezinárodních vztahů.

Den po našem zasedání (RB OSN, pozn. překl.) dne 14. února vyjádřily milióny lidí v ulicích více než dvou tisíc měst na celém světě své NE válce proti Iráku, což je jev, který v historii nemá obdoby. V den následující po těchto demonstracích se na svém mimořádném zasedání v Káhiře sešli ministři zahraničních věcí arabských zemí,...na kterém všichni účastníci vyjádřili svoji opozici proti válce a potřebu mírového řešení krize uplatňování rezoluce RB OSN č. 1441.

Francie, Rusko, Čína a Německo opakovaně a velmi jasně vyjádřily, že k válce existuje alternativa. Tyto země jsou přesvědčeny, že zničení iráckých zbraní hromadného ničení lze dosáhnout mírovými prostředky, pokud bude podporována úloha zbrojních inspektorů a bude-li jim ponechána volnost pro uskutečnění jejich mise.

Dne 25. února se v Kuala Lumpuru sešli zástupci Hnutí nezúčastněných zemí (NAM) ...a vyzvali ve svém závěrečném prohlášení k mírovému řešení irácké krize a vyjádřili nutnost poskytnout zbrojním inspektorům více času, aby mohli svoji práci dokončit,...zdůraznili roli OSN a mezinárodní legitimitu při řešení irácké krize, která by byla vzdálená od přístupu dvojího metru.

Prvního dne tohoto měsíce se konal řádný summit Ligy arabských zemí (LAS) v egyptském městě Šarm aš-Šejch..a kategoricky odmítl (možnost, pozn. překl.) napadení Iráku. ..summit vyjádřil nutnost poskytnout zbrojním inspektorům dostatek času pro splnění jejich mise a zdůraznil odpovědnost Rady bezpečnosti při ochraně iráckého lidu a pro zachování nezávislosti, jednoty a územní celistvosti Iráku. Vrcholní arabští představitelé vyjádřili svoji solidaritu s iráckým lidem a vyzvali k uvolnění sankcí (uložených na Irák OSN, pozn. překl.) a ...vytvořili zvláštní výbor..., jehož úkolem je seznámit s arabským postojem pět stálých členů RB, generálního tajemníka OSN, výbor připravený cestovat v případě potřeby také do Bagdádu. Ihned po summitu LAS následoval summit islámských zemí (Konference islámských zemí/OIC, pozn. překl.), který potvrdil závěry zasedání LAS.

My, Arabové a muslimové, bychom měli ocenit výzvy nejvyšších představitelů světových církví, apelující proti válce a pro mír...

Nyní k Iráku: pánové Blix a al-Baradej nám právě sdělili, že Irák aktivně spolupracuje (se zbrojními inspektory, pozn. překl.), že tato spolupráce pokračuje a zakládá se na faktických činech. V současné době pokračuje ničení raket (as-Sumúd 2, pozn. překl.), které je hmatatelným důkazem této spolupráce. Tuto spolupráci nemůže nikdo pokládat za klamání nebo odbývat jako nepodstatnou ...

Myslíme si, že každý stát či každý jednotlivec má právo se ptát: proč je vytvářen takový tlak na prosazení nové rezoluce (k Iráku, pozn. překl.), která by umožnila užít vojenskou sílu, jako kdyby válka byla tím nejlepším a ne tím nejhorším řešením?

Z právě uvedeného pohledu je podivná logika, která by vysvětlila spolupráci Spojených států amerických s Izraelem při vývoji nových raket v ceně miliard dolarů placených z kapes amerických daňových poplatníků, když na druhé straně Spojené státy americké takovou příležitost nedají arabským zemím, které by takové rakety pro svou obranu potřebovaly.

Ptáme se jaká logika dovoluje Izraeli vlastnit všechny druhy zbraní hromadného ničení, ačkoli i nadále ohrožuje své sousedy i přes všechny normy a zákony. ... a (USA, pozn. překl.) se strachují o naši bezpečnost, která je podle USA ohrožována Irákem a ne Izraelem.... Vyjdeme-li z faktu, že rezoluce RB OSN 1441 nestanovila časový plán pro práci zbrojních inspektorů, nakolik je pak opodstatněné tvrzení, že čas (Iráku, pozn. překl.) vypršel, nebo tvrzení jemu podobná?...

Je velmi ironické a naivní věřit, že válka proti Iráku odhalí zbraně hromadného ničení, které nebyly deklarovány, když zbrojní inspektoři tyto zbraně nemohou najít, a to i se vší podporou, která je jim poskytována. Přesto...věří někteří lidé, že obrovské nahromadění vojenských sil namířených proti Iráku může samo o sobě dostatečně opodstatnit válku proti Iráku a jeho zničení.

Nikdo, kdo má smysl pro realitu, nemůže očekávat, že tyto vojenské síly půjdou domů s prázdnýma rukama. Pokud tomu tak je, jde tu o spravedlivou věc nebo o ozbrojené přepadení?... Nehledě na přesnost mezinárodně uváděných názorů a dohadů týkajících se cílů americké vojenské kampaně, ať jsou definovány jako snaha ovládnout ropná pole nebo záměr změnit mapu Blízkého východu, vyjadřuje mezinárodní společenství obecně a arabské země zvláště svoje velké obavy. Jsme hluboce znepokojeni možností masakrů palestinského lidu, ničením jejich domovů a jejich nucených odsunů ve stejné době, ve které by zuřila válka v Iráku. Naše obavy jsou odůvodněné, s ohledem na vývoj, ke kterému došlo na okupovaných palestinských územích od 11. září 2001. To by měla Rada bezpečnosti vzít v úvahu, v době, kdy se stále více blížíme ke dni "D", který, jak doufáme, nikdy nenastane.

Na závěr bych chtěl potvrdit naše přesvědčení, že se Spojené národy, které reprezentují vůli mezinárodního společenství, rozhodnou pro mír. Organizace spojených národů a její Charta a principy by měly i nadále zůstat hlavním nástrojem pro dosažení míru a bezpečnosti pro lidstvo."