Taky sleduji tragickou neobratnost  v médiích (Blesk, náklad téměř 500 tisíc) představitelů "malých" stran jako je Cesta změny, téměř likvidaci Tomáše Baldýnského na Novinkách, že podporuje upálení jako politickou symboliku a oživuje Děkujeme odejděte. Dav syčí, že všechno je v pořádku, máme prezidenta, tak tedy pracujme a nestarejme se o to, co nám nenáleží.

NORMALIZACE II. Morální a právní stav české společnosti je velmi špatný, navíc znovu v ČR vládne menšina většině a nikdo s ní nehne...

  Hm, vidím, že všichni intelektuálové jsou zajedno v hodnocení Václava Klause. Dnes jsem četl zprávu, že včera mu bylo panem Železným nabídnuta v soukromé televizi NOVA možnost mít svůj půlhodinový pořad, kde by v rozhovorech "Volejte prezidentovi" mohl využívat tohoto silného média k dalšímu vymývání mozků konzumně zaměřené a proto (velmi) spokojené části české populace :-).  

Jak tedy na Klause :-). Pan Klaus umí - nebo se naučil ( jak jste v článku napsal, to je asi přesnější) - manipulovat davy a jeho oponenti bohužel ne. V době, kdy dav v české republice tvoří převážně osoby, které jsou vůči společenskému dění zcela netečné, jen pragmaticky přežívají a po těch, kteří něčemu podstatnému oponují, se rozkřičí - tak jak to je, tak to má být , je to správné a mlčte.....

Intelektuál nikdy - podle teorie psychologie davu - nemůže dav přesvědčit o své pravdě logickými argumenty. To dokáže odvážný bojovný jedinec, který umí vyhmátnout emotivní, citlivá místa, na které dav skutečně "slyší".  

Pohyb mas v Praze v listopadu 1989 nastal jenom "díky" faktu, že byli vážně zbiti studenti a snažilo se to rozčilené veřejnosti ututlat.

Dav reaguje na emotivní sdělení, na snadno "čitelná" a stručná hesla. Oslovují ho vnější viditelné jevy jako úspěch, vzhled, odvaha, drzost. Dav "nemyslí", davem hýbou emoce, nikdo v davu - ze strachu z odlišení, z pudu sebezáchovy - nebude chtít tvrdit něco jiného, než právě volá dav.

Rebel - chce-li být úspěšný - se od davu nesmí názorově odlišovat!!! Jinak jeho názory dav odmítne jako názory blázna. I kdyby říkal geniální myšlenky, žíznící dav chce vůdce, který mu slíbí nebo alespoň vypadá, že dokáže vést davy k vodě ....

Tady opravdu blázen neovlivní davy, že podle "téhle správné a nové mapy je voda jiným směrem"! Když bude tvrdit, že on má pravdu, nebo že vůdce nemá pravdu nebo jen tak se snaží přesvědčit v davu pár lidí kolem  sebe .... má velkou šanci být okřiknut a nakonec - nepřestane-li s těmi svými teoriemi - ukamenován.

Odlišil se. Jeho názory nikdo nepochopil nebo je považoval za projevy osamoceného snílka. Kdyby se odlišil V ZÁJMU DAVU, mohl by být považován za toho nejschopnějšího z masy a pak by mohl uspět.  

Dav rebela příjme jen tehdy, když bude mluvčím jeho zájmů, když bude hlasitě rebelovat ne ve svém zájmu, ale v zájmu potřeb a skrytých nadějí davu. A až někdo proti němu reptající lidi na jeho podporu okřikne  - nechte ho mluvit, má pravdu - bude mít vyhráno. Pokud, ale znovu opakuji, stručně, emotivně, nekomplikovaně, prokáže, že samozvaný vůdce ničím neručí za neúspěch, že už kdysi párkrát zklamal a lidé skřípali zuby, že je příliš starý, aby měl vůbec motivaci někam dojít :-) nebo v zájmu někoho něco udělat ... lidé chtějí mít jistotu a tu přece chce rebel prosadit ve jménu davu a jeho potřeb ... pak ho začnou teprve podporovat.