18. 7. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
18. 7. 2002

Proč by děti měly mít právo na homosexuální rodiče

Shodou okolností prohlásila tenistka Martina Navrátilová, že chce se svou partnerkou adoptovat děti, zrovna v době, kdy britskou Horní sněmovnou prochází nový návrh zákona o dětech a o adopci (Children and Adoption Bill). Zákon mj. navrhuje, aby bylo dovoleno nesezdaným partnerům a homosexuálním partnerům či lesbickým partnerkám dovoleno adoptovat děti společně.

Zdá se to být relativně malá změna: nesezdaní partneři a homosexuální rodiče mají v Británii právo legálně adoptovat děti už dlouhá léta, avšak dosud směl být z právního hlediska rodičem jen jeden partner - dvojice právo dosud neuznává jako společné rodiče, pokud nejsou sezdáni. Avšak i takováto málo významná změna vyvolala kontroverzi. Shrnujeme, co o tom napsal v neděli 14.7. týdeník Observer:

Proti novému návrhu zákona protestují církevní organizace a Konzervativní strana, avšak i mnoho lidí s tolerantními názory na něj pohlíží s určitou nejistotou. Když nedávno odvysílala televizní stanice pro děti Nickelodeon dokumentární film o dětech, vychovávaných v homosexuálních a lesbických rodinách, vyvolalo to celostátní kontroverzi. To se sice stalo v Americe, ale není vyloučeno, že by se totéž stalo i v Británii.

Rodičovství, vychovávání dětí a rodina zůstávají posledním tmavým koutem homofobie. Tam stále přežívá velké množství nejasných pověr a předsudků o tom, co je "normální" a "nejlepší" pro děti. Podle Angely Masonové, ředitelky organizace Stonewall, hájící v Británii práva homosexuálů, "stále přežívají představy, že mají homosexuálové pedofilní tendence. Jsme nyní tolerantnější společností a většinou už normálně přijímáme existenci homosexuálních dvojic. Avšak rodiny, skládající se s gayů či lesbiček, to je něco jiného."

Opozice proti novému britskému zákonu o dětech a o adopci se soustřeďuje na tři hlavní argumenty: že to oslabuje instituci manželství a přijímaný ideál rodiny; že rodiče stejného pohlaví se soustřeďují na vlastní práva a nikoliv na práva adoptovaných dětí, přitom děti, to nejsou trofeje; a že děti potřebují mezi rodiči mužský i ženský vzor chování.

Avšak, argumentuje týdeník Observer, v této věci nejde o práva homosexuálů, ani v první řadě o práva rodičů. Je to v první řadě otázka, týkající se práv dítěte. Veškeré zákony, zabývající se dětmi, vycházejí z principu toho, co je pro dítě v nejlepším zájmu, a nikoliv nutně v zájmu adoptivních rodičů či skutečných rodičů, a nový britský návrh zákona o dětech a o adopci je absolutně v co nejlepším zájmu dětí.

Homosexuálním partnerům by mělo být dovoleno adoptovat děti nikoliv proto, že je to spravedlivé a slušné, ale protože děti, o něž se tito homosexuální partneři starají, mají právo na to, aby oba jejich rodiče byli z právního hlediska uznáni jako rodiče, se vším, co z toho právnicky vyplývá.

V současnosti, když adoptuje nesezdaná dvojice nějaké dítě a adoptivní rodič zemře, druhý rodič není oficiálně uznáván jako rodič adoptovaného dítěte. Veškerá sociální podpora či přídavky na děti, které dostával oficiálně uznávaný rodič, bude zrušena. Jestliže zemře dítěti neadoptivní rodič, dítě nebude mít právo po něm automaticky dědit. A jestliže se dvojice rodičů rozejde, neadoptivní rodič nemá povinnost platit alimenty.

Nově navrhovaný zákon je první podstatnou změnou zákona o adopcích dětí v Británii za posledních 25 let. Nejenže bude ovlivňovat proces adopce dětí v budoucnosti, ale zabývá se také podstatnými sociálními změnami, k nimž v poslední době v Británii došlo.

V šedesátých letech se většinou adoptovala nemluvňata, která se většinou narodila svobodným matkám, a byla umisťována do rodin bezdětných rodičů, kteří nemohli mít děti. Čtyřicet procent adoptovaných dětí bylo v dětských domovech. Jsou to často děti, plné hněvu, se znepokojující životní historií. Avšak adopce bývá pro rodiče i pro děti nesmírně uspokojujícím zážitkem a pro adoptované děti je to nejlepším životním řešením.

70 procent dětí, které strávily dětství v dětských domovech, nezískává žádné vzdělání a o 60 procent častěji než ostatní děti končí tito mladí lidé jako bezdomovci. 39 procent vězňů - mužů mladších 21 let vyrostlo v dětských domovech. V dlouhodobých dětských domovech žije trvale v Británii 7000 dětí a jen 1300 "schválených" adoptivních rodičů čeká na povolení adoptovat dítě. Společnost zoufale potřebuje více rodičů, ochotných adoptovat zejména starší děti.

Inspekční proces, jemuž se musejí v Británii podrobovat budoucí adoptivní rodiče, je nesmírně přísný. Nový zákon o dětech a o adopci sice nadále brání bezpečí dítěte, ale zrychluje proces adopce a povzbuzuje větší množství "dobrých" rodičů, aby byli ochotni adoptovat děti. Bylo by šílenstvím omezovat množství rodičů, kteří jsou ochotni adoptovat děti tím, že by se zakázalo nesezdaným nebo homosexuálním partnerským dvojicím děti adoptovat. Tento názor podporuje celá řada organizací, zabývajících se situací dětí.

Děti skutečně potřebují dospělé vzory mezi muži i ženami, avšak těmito vzory nutně nemusejí být rodiče, což britský zákon dávno uznává, vzhledem k tomu, že dovoluje svobodným matkám i svobodným otcům adoptovat děti už od konce osmdesátých let

Velký počet dětí nyní vyrůstá s dospělými, kteří nejsou jejich biologickými rodiči. Příslušníky rodiny jsou v současnosti nevlastní rodiče, nevlastní sourozenci, bývalí partneři i douhodobí nesezdaní partneři. Je nutno najít nový způsob, jak podpořit nové rodinné vztahy a nevnucovat tvrdohlavě lidem jako jediný vzor tradiční heterosexuální manželský svazek, což je demograficky stále méně se vyskytující typ soužití.

                 
Obsah vydání       18. 7. 2002
18. 7. 2002 Pomůže stát, když se v cizině stanete obětí přepadení? Radek  Mokrý
18. 7. 2002 Nesehnutí: Není pravda, že ČR nevyváží zbraně do Sýrie
18. 7. 2002 MPO: Česko do Sýrie zbraně nevyváží, přeprodej do Iráku nemožný
18. 7. 2002 Celní správa: Export českých zbraní do Sýrie 2000 - 2002
18. 7. 2002 Má občan v demokracii také nějaké povinnosti? Jan  Čulík
18. 7. 2002 Proč by děti měly mít právo na homosexuální rodiče
18. 7. 2002 Rovnoprávnost... Kdo mi odpoví? Petr  Kupka
18. 7. 2002 Vědci nalezli geneticky modifikované geny v lidských střevech
18. 7. 2002 O volbě Hany Marvanové a o potřebě kompromisů Štěpán  Kotrba
18. 7. 2002 Monitor Jana Paula: "Nebuď živ jen prací, občas se z ní ..." Jan  Paul
17. 7. 2002 Vysoká úroveň České pošty Jan  Čulík
18. 7. 2002 Monitor Jana Paula: Státní podnik Česká pošta se chová velmi privátně Jan  Paul
18. 7. 2002 Víra se nikdy nezrodí jako výsledek racionální argumentace Pavel  Mareš
17. 7. 2002 Demokratický požadavek...
16. 7. 2002 Soud: Policisté překračující svou pravomoc nepožívají ochrany veřejného činitele Štěpán  Kotrba, Jaroslav  Štemberk
17. 7. 2002 Prezident Bush má potíže se svým pochybným prodejem akcií
17. 7. 2002 USA chtějí využívat každého 24. občana jako dobrovolného informátora policie
16. 7. 2002 Kaslova strana žádá o registraci
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
17. 6. 2002 Byl zprovozněn seznam článků podle autorů
9. 7. 2002 Vyhledávání v Britských listech
17. 7. 2002 Dočasná nefunkčnost galerií a staršího archívu
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
18. 7. 2002 Blairová mě chce nechat vyhodit, stěžuje si šéfredaktor Daily Mirroru   
18. 7. 2002 Pomůže stát, když se v cizině stanete obětí přepadení? Radek  Mokrý
18. 7. 2002 Nesehnutí: Není pravda, že ČR nevyváží zbraně do Sýrie   
18. 7. 2002 Proč by děti měly mít právo na homosexuální rodiče   
18. 7. 2002 Má občan v demokracii také nějaké povinnosti? Jan  Čulík
17. 7. 2002 O smyslu politiky a o smyslu reklamy Michal  Rusek
17. 7. 2002 Poděkování nejvlivnější političky Martin  Škapík
17. 7. 2002 Účel světí prostředky Pavel  Bráborec
17. 7. 2002 Fisk: Ani vůči extremistům bychom se neměli vzdávat civilizovaných hodnot   
17. 7. 2002 USA chtějí využívat každého 24. občana jako dobrovolného informátora policie   
17. 7. 2002 Prezident Bush má potíže se svým pochybným prodejem akcií   
16. 7. 2002 Soud: Policisté překračující svou pravomoc nepožívají ochrany veřejného činitele Štěpán  Kotrba, Jaroslav Štemberk
15. 7. 2002 Pokus o atentát na prezidenta Chiraca Josef  Brož
15. 7. 2002 Monitor Jana Paula: Názor Oldřicha Doskočila na umístění Zoubkova pomníku Lidové noviny nepřipustily Jan  Paul

Práva homosexuálů RSS 2.0      Historie >
18. 7. 2002 Rovnoprávnost... Kdo mi odpoví? Petr  Kupka
18. 7. 2002 Proč by děti měly mít právo na homosexuální rodiče   
9. 7. 2002 Nechte si festivaly, já chci rovnost před zákonem Benny  Rees
8. 7. 2002 Diskriminace homosexuálů: můžeme si za to sami Fabiano  Golgo
8. 7. 2002 Emancipací homosexuální deformace se dláždí cesta pro legalizaci kriminálních výstřelků Pavel  Mareš
8. 7. 2002 Registrované partnerství a jeden homosexuální osud Benny  Rees
3. 7. 2002 Rasismus v Čechách: Lidé s menšinovou sexuální orientací opět ostrouhali Daniela  Pilařová
26. 4. 2002 Homosexuální katolická církev - kdy skončí její přetvářka? Fabiano  Golgo
6. 3. 2002 Všechno pořád při starém: loňské policejní razie neskoncovaly s mužskou prostitucí v ČR Fabiano  Golgo
8. 10. 2001 Strč pánbíčkářovi prst a utrhne ti celou ruku Petr  Gočev