Vzhledem k tomu, že agentura TNS na svých stránkách výsledky výzkumu nezveřejnila a tyto nejsou k dispozici ani na stránkách hnutí Pro život (ProLife) - www.prolife.cz, nebudu se zatím vyjadřovat k tomu, nakolik adekvátně byly tyto výsledky v uveřejněné zprávě prezentovány. (Přestože má ProLife úplné výsledky dozajista k dispozici v elektronické podobě, jediné, co se z nich rozhodli na svých stránkách uveřejnit, je graf znázorňující odpovědi na otázku formulovanou "Začíná lidský život početím? Ano/Ne/Nevím".)

Komentovat nebudu ani nekorektní poznámky s cílem manipulovat veřejné mínění, kterými je inkriminovaná zpráva prošpikována - to již z větší části učinili jiní. Jedna věc je ovšem zřejmá - dosti logický souhlas s tvrzením, že lidský život je započat početím, tedy spojením vajíčka a spermie (a nikoliv tedy například zavedením anální sondy ufony nebo intervencí shůry v podobě zlatého deště či Ducha Svatého), ani v nejmenším neimplikuje, že by tyto dvě právě splynuvší buňky měly být ihned považovány za lidskou bytost nebo že by jim měl vzniknout nárok na právní ochranu, přestože se oznámení ProLife snaží vyvolat dojem, že by tomu tak být mělo.

Na tomto místě by bylo možno rozvinout sáhodlouhou argumentaci o fázích ontogenetického vývoje, ale nemělo by to žádný smysl - pro stoupence ProLife veškerá argumentace v tomto směru stojí a padá s jejich náboženskou vírou, že v okamžiku početí vstoupí do zárodku nesmrtelná duše a lidská bytost je tak vpodstatě hotova. To ale není všechno. Na stránkách ProLife je obdobnými argumenty odmítána i antikoncepce: "Antikoncepce manipuluje s lidskou přirozeností."

Mužům byla Stvořitelem dána průběžná plodnost a ženám plodnost cyklická, ve které se střídají plodná a neplodná období. Pomocí antikoncepce se člověk snaží manipulovat s lidskou přirozeností a kontrolovat plodnost, kterou chce vypínat a zapínat (většinou vypínat) jako elektrické světlo. Křesťané věří, že člověk byl stvořen k obrazu Božímu (Gen 1, 27) a že tedy zasahovat do lidské přirozenosti znamená urážet Boha."

Možná, že v tuto chvíli začne některý/á stoupenec/kyně ProLifu na můj příspěvek reagovat po způsobu paní Rybové, totiž hořekováním, že uvedená zpráva byla pouze "o stavu vnímání úcty k lidskému životu" a že je tedy bezpředmětné zabíhat v diskusi do širšího kontextu působení hnutí ProLife a jeho ideových zdrojů. Já se ale naopak nedomnívám, že by byl "rovný styl diskuse" možný bez těchto údajně "zbytečných zavádějících kliček". Chápu, že se prolifeisti během svého nepříliš úspěšného působení v ČR poučili, že otevřenému náboženskému fundamentalismu tady pšenka nepokvete - na rozdíl od Polska, které je na jejich stránkách kladeno za vzor. ProLife se tedy vydává cestou plíživého klerikalismu a zdráhá se odhalit své ledví. Místo toho se spokojí s cudnou charakteristikou "Hnutí Pro život ČR je neziskovým občanským sdružením s cílem šířit a prosazovat úctu k lidskému životu od početí do přirozené smrti, především k životu nenarozených dětí, starých, postižených a nevyléčitelně nemocných lidí, podporovat rodinu a šířit vědecké poznatky o souvisejících věcech. " Podívejme se tedy na zoubek těmto "vědeckým poznatkům" o "souvisejících věcech". Kromě obligátního požadavku na zákaz jakékoliv formy interrupcí se stránky ProLife hemží útoky proti antikoncepci jako takové, články jako "ANTIKONCEPCE - PROČ JE ŠPATNÁ?"(David Prentis) se druží s články "PROČ CÍRKEV ODMÍTÁ ANTIKONCEPCI?" (Radim Ucháč). Zkuste hádat, jaké se asi skrývají argumenty pod záhlavími "Antikoncepce působí nepřátelský vztah k dětem", "Antikoncepce škodí společnosti", "Antikoncepce rozbíjí manželství", "Antikoncepce zraňuje ty, kteří ji používají" a nebo dokonce "Antikoncepce je perverzní". Ženy jsou zastrašovány, že používání hormonální antikoncepce jim může způsobit smrt, ale ani prezervativy nejsou vzaty na milost. Namísto veškeré antikoncepce je párům (samozřejmě pouze těm řádně oddaným, předmanželský sex se nedoporučuje) nabídnuto pouze spolehnutí se na neplodné dny během cyklu a při kojení.

Ale ani bojem proti antikoncepci se pestrá škála cílů prolifeistů nevyčerpává, jak o tom svědčí následující pasáž z článku Naše vize od přítele dětí MUDr.Zdeňka Hejla: "Evropou musí projít rázný pohyb a to pryč od povinné sexuální výchovy (čili převážně nauky o antikoncepci), pryč od pornografie, pedofilie, promiskuity, homosexuality, pryč od drogové závislosti a násilí a pryč od mezinárodních nepřátel člověka a omezovačů porodnosti a naopak směrem k vládám, které mají skutečně přátelský vztah k dětem."

Myslím, že uvedené skutečnosti ze zákulisí zprávy "o stavu vnímání úcty k lidskému životu" mluví samy za sebe a dalšího komentáře již není třeba.