Jiná sociální demokracie?

23. 5. 2010 / František Řezáč

Do sociální demokracie jsem vstoupil v květnu v roce 1945. To ale byla úplně jiná strana... S touto námitkou se lze setkat v celém období od obnovení ČSSD po roce 1945. A s oním nadáváním médií na předsedu též, ať to byl Horák, Zeman, Špidla, Gross či nyní Paroubek.

Do sociální demokracie jsem vstoupil v květnu v roce 1945. To ale byla úplně jiná strana... S touto námitkou se lze setkat v celém období od obnovení ČSSD po roce 1945. A s oním nadáváním médií na předsedu též, ať to byl Horák, Zeman, Špidla, Gross či nyní Paroubek.

Ti pánové a dámy, co vzdychají nad jakousi kdysi "jinou" ČSSD, myslí ve skutečnosti "žádnou" ČSSD. Ta a její program jim totiž vadí víc než jakýkoli fackovací předseda, na kterého je třeba se soustředit.

Pan Zdeněk Holub by se měl zamyslet nad tím, co v úvodní větě svého dopisu říká. V jaképak on to tenkrát byl po roce 1945 straně? Ve straně, která radikálněji než KSČ usilovala o zavedení socialismu? Ve straně, jejíchž 30% členů po puči v roce 1948 do KSČ vstoupilo?

Co tenkrát udělal pan Holub? Věděl či ví dnes, že v tehdejší ČSSD byla silná komunistická agentura a přesvědčení mnoha členů (s nimiž jsem mluvil) bylo radikálně levicové?

Volte si, koho chcete, páni holubové, ale nenamlouvejte nám ani sobě, že byste volili ČSSD, kdyby tam nebyl ten či onen ošklivý a zlý předseda..!

Konec konců i tzv. Strana práv občanů už přiznala na svých doplněných plakátech barvu. Zemanovci prý jsou alternativou k Paroubkovi. Jistě, když nic jiného, ať ČSSD ta koza chcípne, zní základní důvod jejich existence. O nic víc jim nikdy nešlo. Chudák Zeman, kde to skončil...

Vytisknout

Obsah vydání | Pátek 21.5. 2010