Chcete mě kriminalizovat za to, že čtu nějaký text, jehož původ je neznámý?

6. 4. 2010

Rád bych reagoval na pana Kubicu z nakladatelství Ben, který se ohrazuje proti článku pana Maršíka, píše Radek Vicek.

Bylo by dobré, kdyby si pan Kubica uvědomil, že by měl spíš kritizovat naši právní úpravu autorského zákona (AZ) a ne někoho, kdo se chová v rámci platného právního rámce.

Mimochodem pan Kubica nezmiňuje to, co jsem zde kritizoval už před časem. A tím je vybírání "výpalného" za media stylem padni, komu padni. Jsem profesí programátor a dodnes mi nikdo nevysvětlil, proč mám platit OSA nějaké poplatky za to, že si koupím DVD (stejně tak pevný disk, paměťovou kartu do fotoaparátu, papír na kreslení pro děti), abych na něho mohl nahrát svůj vlastní SW. Naposledy mi to zde pan Kotrba vysvětlil tak, že nikdo nic lepšího, jak zajistit, aby nám umělci nepomřeli hlady, nevymyslel.

Velká část lidí, se kterou přicházím do styku a jsou plátci těchto poplatků, bere toto "výpalné" jako předplacenku na to, že nebudou řešit nějakou morálku ohledně AZ. A já to tak dělám úplně stejně - chovám se v rámci zákona, který právě z tohoto důvodu vybírá zmíněné poplatky. Protože proč by je jinak vybíral, že? Pokud nakladatelé nejsou členy OSA, tak prostě mají smůlu stejně jako x dalších profesí.

Byl bych rád, pokud pan Kubica řekne A, aby řekl i B a žádal stejně hlasitě zrušení plateb OSA za média. Alespoň by se konečně "narovnal" poplatky deformovaný trh s autorskými díly. Jak se ukazuje (a dle mého bude stále častěji), poplatky OSA a AZ není takové "terno".

P.S. Měl bych na pana Kubicu čistě technický dotaz, jak jako uživatel internetu rozpoznám, zda text, který si prohlížím, je autorským dílem, nebo je to volně šířené dílo. Jak poznám, že právě stahované PDF, nalezené vyhledávačem, je zrovna knihou nakladatelství BEN. Předpokládám totiž, že ten, kdo knihu zdigitalizuje, nebude tak naivní a odstraní tiráž. Chcete mě kriminalizovat za to, že čtu nejaký text, jehož původ je pro mne neznámý?

Vytisknout