Ústavný súd a všeobecné voľby v ČR

4. 9. 2009 / Maroš Zeman

Jan Čulík má nespornú pravdu v tom, že právny systém, v ktorom nie sú pevne zakotvené mantinely, medzi ktorými sa môžu "zákonodarcovia" (t.j. ľudia sediaci v poslaneckých laviciach a viac alebo menej prispievajúci k dobru ČR ako štátu) pohybovat pri otázke predčasných volieb, je chybný. Možno práve tato chyba je povestnou "třešničkou na dortu", ktorá prispeje v budúcnosti k prepracovaniu právneho systému. A možno (s najväčšou pravdepodobnosťou) nie - pokým bude silný lobbying rôznych skupín a nenájde sa strana, ktorá tlakom lobbyingu bude podliehať menej. Naschvál píšem túto formuláciu, pretože strana, ktorá im nebude podliehať vôbec sa nachádza zvlášť ťažko v post-komunistickom geopolitickom priestore.

Teraz jedna poznámka: rozpočet ČR sa nachádza v katastrofickom stave, verejný deficit je ďaleko za hranicou maastrichtských kritérií a nedávno agentúra SITA uverejnila informáciu, podľa ktorej v prípade ďalšieho zvyšovania deficitu môže ČR požiadať o úver z Medzinárodného menového fondu .

Rozumejte - svet začína ČR považovať za ďalší "chorý" štát stredoeurópskeho regiónu a ak bude tento trend pokračovať, tak sa možno dožijeme rovnakého metra medzi ČR a Maďarskom (označovaným ako štát, ktorý "zlyhal" a od bankrotu ho zachránila len intervencia medzinárodných inštitúcií).

Mnoho ľudí teraz skutočne nahnevala situácia, že im nebude umožnené voliť svojich zástupcov a že osud ich zeme budu riadiť tzv. "nevolení vyvolení". Druhá strana mince: "KTO" urobí nepríjemné rozhodnutia, ak nie táto úradnícka vláda? Urobí ich ODS a koalícia spojená zo strany TOP09, KDU-ČSL a Zelených? Je to možné. Na druhu stranu, ODS (a suita ďalších strán) je strana, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou nevyhrá voľby z dôvodu ich jednostranne zameranej politiky, mnohým ekonomicko-politickým prešlapom, podozreniam z tunelov a v neposlednom rade podpore verejnosťou nenávidenému radaru (napriek tomu že prvý, kto začal vyjednávať s USA bol kabinet Jiřího Paroubka ...) a rozvratu vlády počas predsedníctva EU? (Čo bolo úprimne to najhoršie čo mohlo prísť, ale J. Paroubkovi sa pravdepodobne zdalo, že ODS získava viac volebných preferencií vďaka relatívne úspešnému vedeniu EU, tak s týmto trendom urobil "rýchly proces", na škodu povesti ČR a celej EU).

Urobia tieto nepríjemné kroky strany ČSSD a KSČM? Urobili tieto kroky, alebo aspoň ich naznačili, v rokoch kedy vládli? (t.j. do 2006) Svojimi chybami v hospodárení efektívne zlikvidovali potenciál ČR dostať sa do EMU a prijať Euro v relatívne blízkom čase - čo ČR robí v dobe krízy konkurencieschopnejšou, na druhu stranu mimo krízy rizikovejšou krajinou pre investorov, čo priamo vplýva na vznik pracovných miest- a vyprázdnili pokladnicu, pričom aj v dobe najväčšieho rastu zaznamenali zvýšený deficit štátneho rozpočtu. Urobia tieto zmeny teraz, keď ich k tomu prinúti EU? Ťažké rozhodovanie - EU, alebo volič?

Z úhla pohľadu nezávislého pozorovateľa je jedinou možnosťou urobiť tieto neprijemne kroky (ktoré na Slovensku urobila Dzurindova vláda, vďaka ktorej sa dostala k moci diabolská trojka - Fico so Slotom a Mečiarom) počas panovania nevolených-vyvolených, úradníckej vlády na čele s pánom Fischerom. Na nich sa znesie všetka nenávisť pospolitého ľudu a tak či tak sa nebudú usilovať títo "úradníci" o znovuzvolenie, preto môžu konať tak, aby to čo najviac prospelo ČR.

Z môjho pohľadu sú najväčší vlastenci na Ústavnom súde, pretože mať vládu schopných úradníkov do konca volebného obdobia je vďaka absencii politickej kultúry (a ochoty robiť bolestivé rozhodnutia) to najlepšie, čo može ČR postihnúť. Sudcovia si túto situáciu vďaka politickým konexiám asi uvedomujú a pravdepodobne ju aj využijú, ak spojené sily ODS a ČSSD nezmenia ústavu. Dúfajme, že ju využijú v prospech ČR ...

Melčákova "ústavní krize", podzim 2009
Vytisknout

Obsah vydání | Pátek 4.9. 2009