2. 12. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 12. 2008

Letové časy hovoří proti radaru v Brdech

Václav Vébr

Americká raketová základna na území Česka  - TÉMA BLK napsání tohoto článku mne vedla animace použití antirakety USA proti působení teroristické rakety z oblasti Středního východu. Autorem byl někdo z americké raketové agentury MDA a animace měla ukázat působení antirakety z postavení v Polsku v součinnosti s radarem v ČR. Součástí animace byly i přibližné časové údaje. Tyto údaje mne, jako bývalého specialistu protiletadlového raketového vojska protivzdušné obrany státu, velice zaujaly a začal jsem počítat.

V animaci bylo uvedeno, že do dvou minut po startu rakety je informován pomocí satelitu výstražný systém a po dalších deseti minutách je raketa zachycena radarem v ČR a současně je na ni odpálena antiraketa z území Polska.

Podle mých výpočtů do dvou minut balistická raketa dosáhne své rychlosti (6 km/s) a současně vystoupá na předepsanou dráhu. Za dalších 10 minut urazí dráhu 3600 km, což je oblast přibližně nad Vídní. V této poloze je na ni ze severního Polska odpálena antiraketa. Ta potřebuje také nějaký čas (asi 2 minuty), než dosáhne své rychlosti (předpokládám alespoň 7 km/s). Za tuto dobu urazí raketa dalších 720 km. Kdyby byla raketa namířena na Prahu, Mnichov nebo Paříž, byla by již na sestupné dráze a antiraketa by neměla šanci. Až antiraketa dostihne raketu, bude tato již v oblasti mimo Evropu. Pokud ji zničí, splní svůj úkol - ochránit území USA. V žádném případě však (jak se domnívají někteří čeští politici) neochrání Evropu. Pravděpodobnost, že antiraketa raketu zničí při pronásledování, je však podstatně nižší než při vstřícném letu. Pravděpodobnost by se zvýšila, kdyby měla antiraketa bojovou nálož. Bojová nálož bývá v těchto případech jaderná (5 kt TNT).

Skutečnosti, že tento systém není schopen účinně ochránit Evropu, jsou si zřejmě vědomi i někteří evropští politici, a proto ho nechtějí uznat jako systém NATO (to jen u nás někteří zelení). Systém by byl schopen Evropu ochránit za předpokladu, že by radar byl umístěn v Turecku nebo v Řecku a antirakety v Anglii, Skotsku nebo v severním Německu. Potom by antiraketa byla schopna ničit raketu na vstřícné dráze pomocí stávajícího způsobu - bez bojové nálože.

Z výše uvedeného vyplývá, že stávající rozmístění prostředků obrany proti raketám (v ČR a Polsku), je zcela nesmyslné, a není schopné za stávajících technických prostředků, splnit svůj úkol.

Další otázkou je výkon radaru. Existuje matematicko-fyzikální pojem radiolokační rovnice. To je zcela jasný matematický vzorec, udávající vztahy mezi výkonem a (kromě jiného) dosahem radiolokátoru. (Zájemce si může vyhledat na internetu pojem "rovnice+radiolokační".) Podle tohoto vztahu by byl výkon (kdyby měl být radar elementárně účinný – což zpochybňují američtí experti, kteří přileteli do Prahy říct to českým politikům – pozn. red. BL) tak velký, že by velice negativně ovlivnil vše živé v krásné přírodě Brd. Sama armáda USA měla tento lokátor umístěný na samém okraji atolu s namířením nad moře. Druhý ve velice řídce osídlené oblasti Aljašky. Proč byl vysunut mimo lidská obydlí? Odpověď je nasnadě.

Závěrem bych chtěl říci, že se lidem nemá lhát o užitečnosti radaru v ČR. Je to nedůstojné pro obě strany. Proto každý, komu záleží na zdraví českého národa a pravdě, by měl být proti instalaci radaru v Brdech a České republice vůbec. Pouze lidé lhostejní nebo zaprodaní jsou pro instalaci radaru.

Zdroj : Haló noviny 2. 12. 2008

28. 7. 2008, Petr Pokorný, Milan Hlobil, Stanislav Kaucký: Technické a provozní aspekty XBR radaru v Brdech ZDE

12. 10. 2007, Štěpán Kotrba: Nelehká úloha z trigonometrie, aneb proč není radar někde úplně jinde? ZDE
3. 10. 2007 Vládní "posouzení zdravotních dopadů" radaru v Brdech: Podhodnocené výkonové parametry plus triviální výpočet ZDE
7. 8. 2007, Stanislav Kaucký: Záhadná obrana XBR radaru v Brdech ZDE

American Association for the Advancement of Science - Theodore A. Postol Professor of Science, Technology, and National Security Policy, Massachusetts Institute of Technology, George N. Lewis Associate Director, Peace Studies Program, Cornell University: The Proposed US Missile Defense in Europe: Technological Issues Relevant to Policy │PDF 7,5MB ARCHIV BL

4. 4. 2008 Postolova zpráva o radaru a teorie předběžné opatrnosti ZDE

3.4.2008 iDnes│Technet : Americký protiraketový systém jsou možná jen vyhozené peníze ZDE

1. 4. 2008 ZEIT WISSEN: Das amerikanische Militär rechnet seine Raketenabwehr schön ZDE
2. 4. 2008 ČTK│ČT24 : Protiraketový systém lze podle amerického vědce snadno oklamat ZDE
12. 3. 2008 Greenpeace: Postol: Radar nezachytí rakety včas ZDE
19. 10. 2007 BL, Americký vědec Theodor Postol: Protiraketová obrana má vážné nedostatky ZDE
10. 2007 Arms Control Today, George N. Lewis, Theodore A. Postol: European Missile Defense: The Technological Basis of Russian Concerns ZDE
21. 2. 2007 The Financial Times : Russia pushes Poles, Czechs closer to US ZDE
30. 4. 2004, Boston Globe, Ross Kerber: MIT professor faults operation of Patriot missile ZDE
                 
Obsah vydání       2. 12. 2008
2. 12. 2008 Cesta do Drážďan Monika  Binke
2. 12. 2008 Co by měl Obama dělat s protiraketovou obranou?
2. 12. 2008 O krvi kolaborantů a zrádců Jaromír  Štětina
2. 12. 2008 Nerozumím této nebetyčné idiocii Jan  Čulík
2. 12. 2008 Jsem šokován článkem Jaromíra Štětiny
2. 12. 2008 ČR už vojenským cílem pro ruské rakety dávno je
2. 12. 2008 Jak se senátoři rozhodovali pro radar
2. 12. 2008 Štětina "hlasoval pro radar pro ukojení vlastních emocí"
2. 12. 2008 My russkije, aneb tři otázky pro objasnění Jan  Keller
2. 12. 2008 Letové časy hovoří proti radaru v Brdech Václav  Vébr
2. 12. 2008 Evropští socialisté chtějí "nové směřování" Evropy
2. 12. 2008 Proč je důležitý standard zdravotní péče Jan  Mertl
2. 12. 2008 Medicínské námitky proti "standardům zdravotní péče" Petr  Wagner
2. 12. 2008 Petr Wagner neřeší zásadní etické otázky dnešní zdravotnické péče Jan  Čulík
2. 12. 2008 Čína se obává indicko-japonské vesmírné aliance
2. 12. 2008 Záchrana americké ekonomiky může stát až 8,5 bilionu dolarů
2. 12. 2008 Poškodí napětí mezi Indií a Pákistánem boj proti al-Kájdě?
2. 12. 2008 Galeje na Guantánamu Roman  Joch
2. 12. 2008 Je možný kapitalismus s lidskou tváří? Adam  Votruba
2. 12. 2008 Vira a moc, neboli O pochopitelné neschopnosti biblických monoteistů najít společnou řeč Uwe  Ladwig
2. 12. 2008 Florian: Stížnostem se věnujeme 40 nebo 45 minut.
2. 12. 2008 Immanuel Wallerstein: Irák: třináctá hodina Immanuel  Wallerstein
2. 12. 2008 Piráti nejsou zapomenutou hrozbou Jakub  Kučera
2. 12. 2008 Je potřebný dialog různých verzí historické paměti Jiří  Holý
1. 12. 2008 Vodní proudy v oceánech poskytnou dostatek energie pro celý svět, tvrdí vědci
1. 12. 2008 Stát musí odstranit tržní rizika, má-li hospodářství znovu začít fungovat
1. 12. 2008 Před půl stoletím stál svět na prahu války Richard  Seemann
1. 12. 2008 Anebky Karla Hoffa, aneb skutečná filozofie nejen výchovy Jiří  Beránek
1. 12. 2008 Vlastnost výhodná pro přežití může být v politice katastrofou Ivo  Šebestík
1. 12. 2008 Od Kundery k Zahradníčkovi a od Zahradníčka k historické paměti Jan  Makovička
29. 11. 2008 Česká vláda se omluvila, že Reflex vydal "záznam" Sarkozyho rozhovoru s Topolánkem
9. 11. 2008 Hospodaření OSBL za říjen 2008
2. 12. 2008 Citát dne včerejšího: "Zločinecké" velvyslanectví v Praze