Jak vnímáte to, že vlastně na tom transparentu, který tam - dá se říci celé jednání - visel, nejste budoucností, jako Rada?
Tomu vůbec nerozumím, protože my jsme o budoucnosti nikde nehovořili. To byl výrok, myslím, pana programového ředitele, který byl řečen v určité souvislosti. K tomu se nebudu vyjadřovat. My jsme se o budoucnosti vůbec. jaksi nikdy o tom nehovořili.
Byla to jakási parafráze, která mně připadá opravdu infantilní.Vnímáte ty výtky té druhé strany? Já už jsem hovořil s několika lidma, ale nebudu Vám teď nic podsouvat. Jak Vy to vnímáte, všechny ty stížnosti, jsou v některých případech třeba oprávněné?
My jsme dnes to na veřejném zasedání uzavřeli. Bylo by to teď dlouhé povídání na to téma. Tento rozměr časový nemáme. Myslím, že zájemci se mohou podívat na záznam, který jste vy z dnešního jednání připravili, a tam najdou stanoviska, odpovědi Rady, i stanoviska jednotlivých nás členů.
Co bylo tím spouštěčem této kauzy?Spouštěčem té kauzy byla diskuse, kterou jsme vedli na veřejném zasedání v Ostravě. K tomu jsme se jaksi už několikrát vyjádřili. Byl to zvukový záznam diskuse, který byl přepsán do tiskové podoby a byl vydáván mnohými publicisty za záznam jednání Rady, nebo přesně řečeno zápis jednání Rady. Tak to mnozí chápali. To samozřejmě nebyl zápis jednání. A byla to demokratická diskuse. A pokud já budu předsedou Rady, vždycky budu trvat na tom, aby členové Rady mohli demokraticky diskutovat, protože žijeme v období po roce 1989. A víc k tomu vysvětlovat nemusím. Je to úplně jasné.
Jiná věc je, když jsou potom usnesení a zápisy Rady. To už je úřední záležitost, která se Rady týká, ta musí být naprosto v pořádku. Nutno dodat, s politováním, že jsme měli k dispozici posudek, který neodpovídal realitě, ale to jsme už mnohokrát řekli a je to obsaženo v našich prohlášeních.
Myslíte si i přesto, že Rada tím dneškem, tím usnesením celou záležitost uzavřela, že ta kauza absolutně skončila teda?
To nevím, jestli ta kauza skončí, ale Rada se k ní už dále vyjadřovat nebude. My to pokládáme za uzavřené, protože když jste sledoval dnešní zasedání, které mělo celou řadu bodů, včetně bodů, které se týkaly velkého finančního objemu prostředků, které vytváří ti, kdo platí rozhlasové poplatky, a my jsme zodpovědni, tak máme mnohem více starostí, než se dohadovat o tom, že diskuse, která vyvolala tady tuto záležitost, trvala deset minut. Slovy deset. A média se tím baví už měsíc.
To není adekvátní.
Ještě můžu prozradit, že jeden z účastníků dnešního zasedání navrhl, a byla to jenom taková myšlenka, neposlal žádný konkrétní písemný návrh, že by Rada mohla mít jako jeden z bodů "setkání s veřejností", nebo jak bych to označil uvozovkami. Znamenalo by to jistou změnu jednacího řádu. Jak Vy na to nahlížíte?
Nebývá zvykem v našem prostředí, aby Rady takovéto setkání uspořádaly. My jsme jedno už uspořádali. To byl onen seminář k Radiožurnálu, který jsme měli v červnu letošního roku, a tam samozřejmě má veřejnost právo diskutovat a vznášet dotazy. To proběhlo a myslím, že to bylo docela užitečné.
Ale k této desetiminutové diskusi abysme uspořádali ještě nějaký další seminář, tak to určitě ne.
Spíš jsem myslel jenom jako další bod jednání Rady, například posledním bodem před bodem "Různé" bude "Setkání s veřejností" a konzultace, prostě, různých problémů. Myslíte si, že by to bylo přínosné?
Já si myslím, že by to ani přínosné nebylo, protože by to bylo časově neobyčejně náročné. Protože když necháme promluvit pana A, promluví i pan B, a pak promluví i paní C. A jak známe některé diskutéry z této oblasti, tak dokáží hovořit až tři čtvrtě hodiny na jedno téma. Nevidím v tom podstatný přínos.
My velmi pečlivě vyhodnocujeme všechny písemné podklady, stížnosti. To bylo vidět i dnes, kdy bod "Stížnosti" trval, já nevím, 40 nebo 45 minut, já jsem to přesně nesledoval. Každé stížnosti se věnujeme. Čili si myslím, že Rada se věnuje dostatečně.
Zasedání Rady ČRo jako video RTA ZDE
|
