24. 6. 2008
Český rozhlas 6 stále ještě neví, co je to Kodex veřejné službyA nebude to vědět do chvíle, než naprosto neschopnou Radu někdo odvolá a nahradí osobnostmi, kteří budou rozumět politické vyváženosti i žurnalistickému řemeslu. Osobnostmi, ne politickými nominanty. Existují vůbec v hluboce rozdělené české společnosti? Stížnostmi na nevyváženost vysílání nejméně poslouchané celoplošné stanice Českého rozhlasu by si mohl generální ředitel vytapetovat kancelář. Desítky nesouhlasných názorů obdržela i Rada Českého rozhlasu. Dle mého názoru oprávněných. Většina členů Rady se nikdy neshodla na konstatování, že redaktoři či editoři stanice porušili Kodex, který by měl upravovat pravidla objektivity a vyváženosti ve vysílání. Za přežití stanice v dosavadní, manipulativní a propagandistické podobě se neštítil před dvěma lety lobbovat i ministr kultury, senátor Václav Jehlička (KDU-ČSL). Vyhrožování tohoto politika Radě i vedení rozhlasu zůstalo tehdy bez odpovědi i adekvátní reakce. Předseda Rady, sám dramaturg církevního vysílání ČT, mlčí. Jeho sympatie stanice má. ČRo 6 a Svobodná Evropa jako TÉMA BL |
Hloubková analýza jednoho z profilových pořadů stanice, kterou jsem prováděl před lety, ještě předtím, než jsem se stal členem Rady, nevedla k ničemu. Teprve za tři roky poté padl jeden neschopný ředitel. Padl až poté, co opilý nadával ochrance premiéra před redakcí a podruhé zase nepřišel na směnu a stanice asi dvě hodiny vysílala ticho. Vystřídal ho druhý, stejně neschopný, i když střízlivý. Rada nikdy nesouhlasila s uplatňováním Kodexu a vyváženost nepostihovala, i když jí to zákon umožňuje. Co může za této situace dělat generální nebo programový ředitel rozhlasu, jestliže není schopna konat Rada, která má dozor nad dodržováním Kodexu ze zákona nařízen? Postavit se Radě s odlišnou interpretací Kodexu, jestliže Radu zmocňuje k jeho uplatňování zákon a odvolat se lze pouze ke Stálé komisi pro sdělovací prostředky Parlamentu? Odborný orgán Sněmovny je neschopný. A je neschopný už déle než rok rozhodnout několik stížností na porušení zákona samotnými radními a postoupit své rozhodnutí plénu Sněmovny... Patová situace v Parlamentu se projevuje i takto. Jako "nezávislý expert" na vysílání ČRo 6 přitom slouží Radě Českého rozhlasu spolumajitel a jednatel české kanceláře Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Praze. Proamerický aktivista Jan Urban byl odvolán z vysílání až poté, co nebyl schopen vysvětlit, kdo mu platil a jak se dostal do Iráku v době, kdy tam mimo amerických vojenských letadel nelétal... Příklady cenzury editory jsem v minulosti zažil já i Jan Čulík. Stížnosti k ničemu nepomohly. Co chtěl, si do poslední chvíle dělal Ivan Štern, co chce si dělá i současný ředitel ČRo 6. Vazby redaktorů této stanice na některé katolické a konzervativní politiky jsou očividné, orientace na bavorskou politiku analyzovatelná, afinita k lidem z havlovsky orientovaného disentu zjevná a politický lobbing je zde dokumentovaný zvukovým záznamem jednání v Senátu. Parlamentní redaktor ČRo 6 Bouška se stal mluvčím ODS. Vysílání ČRo 6 za peníze koncesionářů používají někteří politici a "jejich" komentátoři jako tlampač. 18. 8. 2003, Štěpán Kotrba: ČRo 6 - tažný kůň s klapkami na očích, který zatáčí pouze vpravo ZDE
25. 8. 2003, Jan Čulík: Zpráva CEMESu o ČRo 6 pro Radu Českého rozhlasu ZDE
29. 8. 2003, Štěpán Kotrba: Vyváženost ČRo 6?
aneb frekvenční analýza jednoho pořadu ZDE
2. 9. 2003, Štěpán Kotrba: ČRo 6 neví, pro koho vysílá ZDE |