Podle pana Nápravníka, na rozdíl od názoru Tima Weinera, je CIA beznadějným případem. Nápravník se rozhořčuje a říká tak samozřejmé pravdy, jako že učinit chyby je snadné, odčinit však nikoli.

Základní otázkou, kterou si Nápravník však neklade, je tato: potřebují USA CIA? Mohl by nějaký zodpovědný americký prezident CIA zrušit? Pokud nikoli, je třeba uvážit následující věci. CIA by měla být vystavená, pokud to jen jde, veřejné i neveřejné odborné kritice a její práce by měla být zlepšována. O to jde Weinerovi, protože je zodpovědným člověkem.

Nápravníkovi jde pouze o to lacině odsoudit CIA, která brání systém, v němž se o ní může veřejně psát velmi kriticky. Druhá věc je ta, že CIA má prostě jiný úkol než být andělským sborem bez poskvrny. Kdo nic nedělá, nic nepokazí, ale to by byl strašlivý alibismus, kterého se podle mne Nápravník zastává.

Čili ještě jednou: nejsem zastáncem názoru, že by CIA měla být nekritizovatelná, naopak. Měl by existovat jasný tlak ze strany veřejnosti a politiků, aby se její práce zlepšila a nebyla zneužívána. Na druhé straně ale odmítám postoj pana Nápravníka, který hází flintu do žita, protože nemá žádnou zodpovědnost a může si jen tak tlachat.