|
14. 4. 2008
Odborník na ta osmdesátá a sedmdesátá létaShora uvedený nadpis nechci nějak více rozebírat nebo ironizovat, domnívám se, že hodně čtenářů na tuto problematiku již svůj názor má a může být jen ostudou pro česká "mainstreamová" media, že jim této obraz nevadí a nehodlají s ním nic dělat, píše čtenář Karel Šolín. Mohu říci, že jsem si v poslední době ze známějších pracovníků našich médií docela vážil redaktora Martina Veselovského a tak je mi opravdu líto, že jsem se i v jeho případě co se profesionality týká, zklamal. Nejde mi zde jen o příspěvek "Zapomenuté historické povědomí r. 1968" , kdy si televizní redaktor není schopen zjistit jméno tak morálně výrazného politika "Pražského jara" o kterém reportáž je, ale zejména o jeho rozhovor s mluvčím iniciativy Ne základnám Janem Májíčkem, na rozhlasové stanici Radiožurnálu, který si konečně můžete poslechnout , a udělat si obrázek sami. |
|
Nechápu, proč musí novinář formátu pana Veselovského používat takový mírně "dehonestující", opovržlivý a někdy až odsuzující přístup a despekt jak k tomu, s kým rozhovor dělá, tak k těm, které tento mluvčí zastupuje (iniciativu Ne základnám) a tím snad i těm, kteří se na jejich činnosti taktéž podílejí či s nimi sympatizují. Pokud se snad p.Veselovský obává, že když jako jeden z mála, což je konečně chvályhodné, dělá rozhovor s mluvčím Ne základnám, bude řekněme považován také za sympatizanta tohoto hnutí a proto se takto viditelně distancuje, myslím, že až do takové míry to snad není nutné. Nebo že by snad (Pánbůh chraň!) mohl být považován za málo pravicově smýšlejícího člověka, o opaku opravdu p.Veselovský nemusí -- právě díky neprofesionalitě takto se projevující -- nikoho přesvědčovat. Žel, tím však celá věc nekončí. Jak vidno rok 1968 p.Veselovský příliš "zmáknutý" nemá, přesto však by zřejmě rád někoho, zřejmě mladšího, o historii rád poučil. Či snad lépe -se slovně ušklíbl na jeho adresu vzhledem k jeho věku. Nebo by se p. Veselovský chtěl pochlubit, co vše si pamatuje? -- měl by mít člověk na jeho úrovni takovou směšnou ješitnost zapotřebí? Není li to tedy onen zmíněný rok 1968, pak to zřejmě mají být " ..ty osmdesátá a sedmdesátá léta..", na ně je zřejmě p. Veselovský expert a nebo přinejmenším velmi kvalifikovaný pamětník. Pro ty, kteří si nechtějí pouštět celý dvacetiminutový rozhovor ze záznamu činím tento krátký přepis krátkého úseku: Májíček: ..My si myslíme, že právě obyvatelé Spojených státu na tu Bushovu administrativu nejvíce doplácejí, protože jejich administrativa udělala z této země zemi, která je nenáviděná po celém světě, která je vnímaná jako ten, kdo rozbíjí mezinárodní právo, jako .. Veselovský: Bushova administrativa? Májíček: Nepochybně.. Veselovský: To bude asi tím, že nepamatujete ty osmdesátá a sedmdesátá léta, pane Májíčku! Májíček: No, a proč myslíte? Veselovský: Já si myslím, že úplně stejný pocit ze Spojených států amerických měla tři čtvrtě světa už tehdy. No prosím! Nejsem si jistý, zdali je pro někoho zajímavé co si myslí p. Veselovský o tom, jaký měly tři čtvrtiny světa pocit ze Spojených států v 70. a 80. letech. Já si však myslím, že tohle byla jen další ukázka neprofesionality p. Veselovského a nechť je mi prominuto, pokud měl tento pocit p.Veselovský při své jistě pečlivosti podložen nějakým ověřením z více zdrojů. Nemohu si pomoci, ale mám li porovnat amatéra a studenta jiného oboru než žurnalistika, p. Májíčka a profesionála, jednoho z nejlepších, kterého jsem jinak vždy spíše obdivoval, p.Veselovského, musím říci, že byl Májíček nakonec lepší. Snad je to tím, že Májíček se snažil, dělal svou práci sám za sebe a za Iniciativu a jaksi za pravdu -- doopravdy, kdežto Veselovský, přes svůj despekt a aroganci, která mu měla v jeho suverenitě pomoci tu pravdu a vlastní přesvědčení za sebou neměl - obávám se, že to dělal spíše na zakázku pro toho, pro koho pracuje, škoda. Je to škoda, jako je tomu v drtivé většině našich dalších sdělovacích prostředků, kde jako by novináři zapomněli, co je jejich posláním, a ještě teď, prakticky již celou generaci po Listopadu snad ze setrvačnosti se domnívají, že jejich hlavním úkolem je sloužit nikoli společnosti, nýbrž tomu, co si žádá "Strana a vláda" . Kéž by mě čeští novináři vyslyšeli, přestali se už konečně bát, (Máme už přece demokracii, nebo ne?) nebo mi alespoň rozuměli. Přinejmenším ale p.Veselovský by mi rozumět mohl, když je takovým odborníkem na: " ..ta osmdesátá a sedmdesátá léta.." Abych ale nebyl oproti p. Veselovskému ve výhodě, měl bych mu také na sebe něco prozradit. Jako zřejmě velká část veřejnosti i já sympatizuji s hnutím Ne základnám. A protože je to právě ten strach a ostych lidí, vystoupit z anonymity, měl jsem tedy i já strach, ovšem z toho, že se právě proto akce "Parlament nás neobejde, my obejdeme parlament" nebude účastnit mnoho lidí. Proto jsem z venkova dorazil i já abych se osobně přidal a jak jsem tak "kroužil" -- okolo parlamentu (to připomíná skoro supa, havrana, nebo něco jistě odpudivého, pane Veselovský, nemyslíte? -- Vaše slova), i já byl párkrát dotázán: "Kdo mne platí". Přesně tak, jak jste se stále vracel k této otázce v rozhovoru s p.Májíčkem. Peníze - jak příznačné pro českou společnost v současné době, nebo že by snad něco podprahového pro posluchače, pane Veselovský? Něco o těch ruských špionech, např.? Možná, Vy jste profesionál...Dobře tedy, ještě k tomuto na závěr: i já jsem zaslal skromný obnos na zmiňovaný účet Iniciativy, můžete si to na onom transparentním účtu ověřit, bylo to v listopadu 2007 a pro směšnost a absurditu všech tehdejších nařčení jsem sám sebe nazval právě oním ruským špiónem, který celé toto hnutí financuje... Tedy s pozdravením: Investigativitě zdar a profesionalitě ještě více |
