Považujeme za nepochybné, že se jedná o shromáždění vymykající se kautelám zákona o právu shromažďovacím. Jeho zřejmým účelem je popírání či omezování práv občanů a rozněcování nenávisti a nesnášenlivosti (ve smyslu § 10 odst. 1 písm. a/ zákona), jakkoliv je původně oznámeným účelem protest proti potlačování svobody projevu a shromažďování. Skutečný účel a cíl je však zcela zřejmě zřetelný z povahy neonacistického uskupení Národní odpor, s níž je svolavatel úzce spojen. Jsme toho názoru, že shromáždění svolavatele majícího charakter hnutí směřujících k potlačení práv člověka a šíření nesnášenlivosti má být bez dalšího zakázáno, protože takové shromáždění bude mít jen stěží jiný cíl než hnutí jako takové. Pokud se navíc jedná o akci proti potlačování svobody projevu, mělo by být uváženo, co pod tímto termínem svolavatel rozumí. K tomu postačí pohled na webové stránky Národního odporu www.odpor.org Rozhodně nelze považovat za svobodný projev otevřené, veřejné šíření antisemitismu a rasismu, hlášení se k odkazu nacismu a uctívání nacistických zločinců či popírání holocaustu! Již těmito projevy hnutí spojené se svolavatelem bezprostředně porušuje ústavu a zákony, jakkoliv nemůže být přímo postiženo s ohledem na registraci domény v zahraničí. To, co činí Národní odpor, není realizací svobody projevu, nýbrž jejím bezostyšným zneužíváním k hlásání krajně nesnášenlivých projevů a hrubým zásahům do práv jiných. Ostatně, pozvánku na zítřejší shromáždění lze nalézt též na militantním informačním portálu www.whitejustice.com, který lze pravděpodobně považovat za nejbrutálnější výkladní skříň českých neonacistů (obsahující mj. výzvy k napadání či likvidaci "nepřátelských" antifašistů včetně vystavení jejich identifikačních údajů a fotografií). Za těchto okolností je nutné zítřejší shromáždění považovat za nepřijatelné, za záležitost, která měla být bez dalšího zakázána.

Přesto však, vzhledem k nesystémovému a zcela zřejmě protiprávnímu postupu veřejné správy (zejména Úřad městského obvodu Plzeň 3 a Magistrát města Plzně) neexistuje způsob, jak konání této akce zabránit (s výjimkou možnosti jejího rozpuštění). Rozhodnutí plzeňského primátora o zákazu shromáždění vyvolává vážné znepokojení, když bylo učiněno způsobem zcela ignorujícím zákon a zcela zřejmě muselo být zrušeno soudem. Příslušní úředníci jsou tak svými rozhodnutími spoluodpovědni za konání prakticky nezakázatelného shromáždění neonacistů, kterým mohou svým postupem spíše pomoci (mohou jim mj. dodat pocitu mučednictví). Takové nezákonné rozhodnutí zároveň vyvolává pochybnosti, nakolik je veřejná správa připravena ctít zákonnost a nakolik se obdobná svévolná restrikce shromažďovacího práva může v jejich praxi objevit v obecném měřítku.

Vyzýváme proto veřejnost, aby bojkotovala činnost neonacistických skupin a takový bojkot požadovala od svých zástupců. Zároveň vyzýváme veřejnou správu, aby nevyvolávala pochybnosti o pohrdání zákonem, a pokud takové pochybnosti vyvolá, aby za ně převzala politickou a právní odpovědnost.

Mgr. František Valeš, Český helsinský výbor

V Praze dne 29.2.2008