V uvedeném článku však o sobě píši jen to, že mám pouze technické a mikroekonomické vzdělání a o naší historii jsem se začal více zajímat až po roce 1989. Pan Zádrapa si totiž v rozčilení (alespoň doufám, že ne záměrně) popletl můj článek s jeho průvodním e-mailem (jehož význam ale důkladně překroutil), který redakce BL také uveřejnila a to pod titulkem "Česká většina není schopna ani ochotna si vládnout".

Asi bylo redakci také divné, že k tak důležitému tématu je ticho. Svůj článek o reformě zdravotnictví jsem nepsal jako nějakou politickou kritiku, ale jako velmi stručné upozornění technika, že mnoho důležitých věcí je při tom opomíjeno. Správná organizace, práce s lidmi, zpětné vazby, atd., jsou velmi náročnými, ale také zcela nezbytnými součástmi každého složitého systému. Pokud nejsou dostatečně aplikovány, nebude systém žádoucím způsobem fungovat. U letadel je to každému jasné, ale v politické a společenské oblasti stále přežívá dřívější přesvědčení, že pro úspěch je rozhodující správná ideologie.

K rozhořčení pana Zádrapy, že jsem "neopomněl do demagogického guláše vhodit Marxe a Masaryka, ceny vody a bankovní poplatky, vykřičené momenty našich dějin..." musím upozornit, že mám ve zvyku každý svůj názor ilustrovat několika příklady, aby bylo zřejmé, jak jsem k němu dospěl. Příkladů bych mohl samozřejmě vychrlit často i desítky, ale jsem zastáncem stručného psaní.

Tvrzení, že jsem napsal, že po Bílé hoře " nastala v českých zemích průmyslová idyla, v níž si obyvatelstvo žilo panečku na vysoké noze" vydedukoval z toho, že jsem uvedl dvě statistická čísla, která jsem nedávno četl v tisku. A tak dále a tak dále...

Zajímavá je reakce pana Cveka "Český národ", kde souhlasí s panem Zádrapou, píše o světovém univerzálním směřování Husa a Komenského a také uvádí, že má rád český národ. Jeho článek ale překvapivě končí vyznáním, že osobně se v Česku cítí spíše jako cizinec.

To já se u nás rozhodně jako cizinec necítím. Ale nikdy se nesmířím s neuvěřitelnou pasivitou většiny našich lidí po listopadu 1989.