Juránek není blázen a nemyslím si, že by se zbláznil zrovna na sjezdu. Co se doopravdy stalo v zákulisí, kdo komu čím vyhrožoval a kdo nastražil na Juránka intriku, se neví. Nikdy to žádná křepelka neodhalila. Novináři, kteří pouze kšeftují s policajty a fízly, hrajíce si na "investigativní" žurnalisty, nezískali tehdy žádnou informaci. K policii se případ Juránek nedostal. Stejně tak se nikdy nic mimo udání sekretářky (stejně jako v případu Srby) korunní svědkyně, nevyšetřilo u střelmistra Čunka. Nikdo se nikdy nezeptal na jeho minulost ve vsetínské zbrojovce a na vazby na její majitele. Nikdo nezjistil, jak z komunálního politika díky cílené snaze regionálního reportéra jednoho českého deníku za několik let vznikl senátor a místopředseda vlády. Přitom stačí prozkoumat, kdo popsal nejvíce písmenek za posledních deset let o Čunkovi.

Výroba zbraní a zbrojních součástí je oblast, kde se nemluví a která spojuje mnohé politiky a kapitány průmyslu s mnohými "národně osvobozeneckými" aktivitami ve všech možných koutech světa stejně, jako s nimi spojuje i některé humanitání a neziskové organizace a média. Ti policajtoreportéři ale mlčí. O nelegální muničce a vývozu kulometných nábojů do Chorvatska, ukrajinských provokacích s radarem, výrobě nášlapných min pro Balkán, stejně jako o špionážních provokacích v Česku. O všem se psalo, ale jen několik vět a pak trapné ticho. Nikdo nic "nevyinvestigoval".

Kdyby z policejních a zpravodajských spisků řízeně a cílevědomě neunikaly informace jak z cedníku, neměli by policajtoreportéři o čem psát. Ani v případě Čunka. Kauza by nebyla. Nyní se ukázalo, že žádná křepelka neměla nejnovější podrobnosti ze spisu a žádná křepelka neví nic. Nic se Čunkovi neprokázalo, nic se neprokázalo Paroubkovi, nic se neprokázalo ani Grossovi, nic se neprokázalo Krausovi. Přes tuto fiaska berou "elitní" policisté i "elitní" novináři elitní peníze. Všechny křepelky pak koukají jako vrány, že jim jejich akce na ovlivnění české politiky nevyšly...

Vyšetřování bylo zkrátka vedeno tak, aby za každou cenu byla prokázána vina Jiřího Čunka. Kloním se k tomu, že na samotném počátku policisté přijali jenom jednu vyšetřovací verzi - že je vinen - a tomu přizpůsobovali další provádění důkazů. Vyšetřování bylo jednostranně vedené, brali v úvahu jen důkazy v jeho neprospěch. Advokáti například navrhovali deset svědků, ale policie nejenže většinu z nich ani nevyslechla, ale ani procesně nerozhodla, že jejich výslech zamítá. Ignorovali je.

iDnes/MFD: V kauze Čunek zůstaly pochybnosti ZDE