Na druhou stranu proč by je ale nezneužívali, když jim to stát svou populistickou politikou umožňuje (jde mu o voliče). Co je na tom špatného, že Čunek navrhl, aby sociální dávky byly vypláceny jen těm, kteří nejenže odvedou veřejné prospěšné práce, ale budou posílat děti do předškolních zařízení (o školních nemluvě) a sami se budou vzdělávat? Co je na tom tak hrozného? Vzdělání a osvěta je základ začlenění sociálně slabých do společnosti a hlavně do pracovního procesu. Nikdo tyto lidi nechce zavírat do ghet, izolovat od společnosti. Naopak. A právě kroky J. Čunka jsou těmi prvními správnými kroky ke zlepšení jejich situace.

Pozn. JČ: Politik samozřejmě může a má požadovat, aby se lidé nechovali asociálně, až na to, že nelze lidi, kteří se chovají asociálně definovat rasově, to je rasismus - protože jsou mnozí Romové, kteří se takto nechovají. Hovořit o "opálených občanech" je skandální.

A pak je tam ještě ta známá potíž: i jestliže se takto chová většina Romů, nemá valného smyslu je odsoudit, protože to nikam nevede. Západní společnosti mají spíš tendenci zjišťovat, PROČ se tak určití lidé chovají a odstraňovat příčiny.

Příčiny budou asi někde jinde než v jejich barvě kůže.