11. 5. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
11. 5. 2007

Občánku, a co teď?

Argument hnutí Ne základnám o tom, že mír lze snáze zachovat když nebudeme šířit dále zbraňové systémy je pravdivý, ale lichý.

Jsem příznivcem iniciativy Ne základnám. Rád bych se ale vyjádřil k problému jak nazývat věci týkající se základny radarové, základen vůbec a možnosti aplikace demokracie a přímé demokracie zvláště, píše Jaroslav Klíma.

Vrátíme-li se o mnoho let zpátky, do dob, kdy se zahajoval Reaganův zbrojní program, kterým byl tehdejší SSSR "uzbrojen", pak musím konstatovat toto: "Uzbrojení představovalo obrovskou investici peněz do výzkumu, vývoje, zbrojního průmyslu a armády. SSSR se nakonec musel vzdát středoevropského prostoru. USA zůstala po "vítězství" nad SSSR obrovská, zčásti profesionální armáda, spousta zbrojního výzkumu, vývoje a podniků na výrobu zbrojního materiálu. Tato investice se nevrátila, "vítězství" bylo dosaženo bez výstřelu. Rusko po rozdělení SSSR bylo několik let ekonomicky na dně, USA sice zvítězily, vítězství je ale dokonáno až obsazením prostoru.

Z této éry zůstala v USA spousta zbraňových systémů, vojsk a továren na zbrojní výrobu. Tu bez velkých ztrát nelze odepsat. A vyrábět a zkoumat a zavádět lze jen když se materiál spotřebovává a ten zbrojní lze spotřebovat z větší části jen ve válce. Myslím, že to bylo hnacím motorem všech válek následujících po roce 1989, na Balkáně, v Afghánistánu či v Iráku. Výsledky těchto válek známe, došly až k absurdnímu pojetí "preventivních válek" v tom smyslu, že pokud je jen minimální šance na ohrožení z něčí strany musí se tam vtrhnout a udělat "pořádek". Ti, kteří do tohoto investují své peníze jistě v mnoha případech ani nevědí, zda jejich peněz bylo použito na záchranu nějakého života nebo k vyvraždění nevinných civilistů.

Myslím, že nemá cenu dělat si iluze o velmocích. Ty si přicházejí pro prostor, suroviny a další možné požitky, rozhodně jim ale nezáleží na národech, které osvobodily. To je skutečnost historická i současná. Nás osvobodil a "osvobodil" SSSR, jednou od fašismu, jednou od kontrarevoluce, dnes si určitě část Američanů, pokud nás vůbec znají, myslí, že nám přinesli svobodu. Rusové po II. světové válce zde měli za osvobození kromě kousku světového prostoru např. zdroj kvalitní uranové rudy, Američanům chybí i to obsazení osvobozeného prostoru. Tak si nějak vysvětluji třeba postoj V. Havla, že máme dát najevo svou vděčnost a že o nic nejde než o vyjádření subordinace.

Argument hnutí Ne základnám o tom, že mír lze snáze zachovat když nebudeme šířit dále zbraňové systémy je pravdivý, ale lichý. Do válečného průmyslu a válek je nainvestováno mnoho peněz, zastavení zbrojních programů povede ke ztrátám investic, protože možnost jejich použití v občanském sektoru je omezená. A najděte člověka, který se vzdá svých peněz jen proto, aby byl mír. Proto nemá cenu vyzývat k odzbrojení. Proto je snaha označit i toto hnutí za bolševické když tento jeho argument vede k finanční ztrátě.

Myslet si o naší vládě lze to nejhorší. Faktem ale je, že za nás vyjednává. Se zástupci a vládou velmoci. Ta už se rozhodla. Pan Topolánek nebo paní Parkanová jsou figurky, kterých se snadno velmoc zbaví. Ostatně při podpisech Moskevských protokolů se našel taky jen jeden dr. Kriegel. A jak dopadl on a nakonec i ti ostatní co je podepsali? A co pro ně udělal "lid", který je po jejich únosu tak podporoval?

Ve stejné situaci jsou naši nynější vyjednavači o radaru. Bojí se. Vidím-li náměstka Pojara jak z obrazovky říká, že vyjednávání jsou tvrdá, vím své. Na rozdíl od Rusů, kteří chtěli, aby se Dubček vracel jako jasný poražený, USA při své kultuře snad bude hrát úlohu rovnocenného partnera v rozhovorech, je to taktičtější. Zákony maličkého státu jim mohou být jedno. Naši představitelé jsou tu od toho, aby to s těmi zákony nějak zařídili. A tito představitelé na rozdíl od Dubčeka dnes ani nemohou vyjádřit, že je přitiskli ke zdi, a že nechtějí startovat za tento národ v roli hrdinů. Já ostatně bych také nechtěl.

Racionálno nemá v tomto rozhodování a vyjednávání místo. Racionální argumenty o problému vznášené iniciativou jsou házením hrachu na stěnu. Jde o peníze.

Myslím si, že toto by měla iniciativa brát v úvahu při plánování dalších akcí, já sám nevím, jak z toho.

Problém naší demokracie a přímé zvláště je v tom, že hlasu lidu se bojí naše současné vlády stejně, jako se jej báli komunisté. Je jen obezličkou, že politici nemají přenášet zodpovědnost na lid, který je volil, protože tím by se sami zbavovali odpovědnosti. Je to jen vyjádřením toho, že už rozhodnuto bylo, někde jinde, a že (abych se podržel historie) to mají soudruzi převést do praxe. Možná o tom rozhodla velmoc, která honí lidi do ráje s klackem v ruce, možná jen někteří z těch co v tom mají peníze. Ať chceme nebo ne, válka je investice.

Vzpomínám na jednoho podplukovníka z doby, kdy jsem sloužil na vojně v Brně. Když se ožral křičel: "Mír, to je na houby! Válka! Prachy jsou, děvky jsou!"

                 
Obsah vydání       11. 5. 2007
13. 5. 2007 Gordon Brown: Nová politika pro Británii?
12. 5. 2007 Saúdská Arábie uzavřela kanadský stánek, protože hosteskami byly ženy Miloš  Kaláb
13. 5. 2007 Jan Potůček a J.X. Doležal aktivisty aneb všichni policajti jsou stejní... Štěpán  Kotrba
12. 5. 2007 Proč mladí nevolí
13. 5. 2007 Rodičovství jako oběť pro celou společnost Štěpán  Kotrba
12. 5. 2007 Protest občanů -- první úspěch Milan  Valach
12. 5. 2007 Topolánek: "Žádnou pozitivní diskriminaci!"
13. 5. 2007 O kvalitě zpravodajství aneb milión, statisíce, stotisíc, desetitisíce nebo tisíce demonstrantů
11. 5. 2007 Historikové: Jak bude svět vzpomínat na Blaira?
10. 5. 2007 "Je na vás, občanech, jak mě budete soudit"
13. 5. 2007 Plaváček Mojžíš a právo postavit se na odpor Zdeněk  Bárta
11. 5. 2007 Občánku, a co teď?
11. 5. 2007 Preventivní diplomacie nebo preventivní útok? Miroslav  Polreich
11. 5. 2007 Topolánek mluví o smrti, Bush lidi na smrt posílá, Söder smrt připomíná, aneb Tři politikové, kteří mi berou dech Uwe  Ladwig
11. 5. 2007 Co vám statistikové neřeknou aneb o nepřesných interpretacích přesných čísel Tereza  Nováková
11. 5. 2007 Nejvyšší příjmy mezi ženami mají v ČR prostitutky Petr  Wagner
11. 5. 2007 Dozvuky 1. máje 2007: Oznámení o skutečnostech nasvědčujících spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele Štěpán  Kotrba
11. 5. 2007 Za našimi okny David  Nesnídal
11. 5. 2007 Uč se synu moudrým býti Ladislav  Žák
11. 5. 2007 Markéta a ostatní Zdeněk  Bárta
11. 5. 2007 Návštěva Jan  Zahradníček
11. 5. 2007 Ať je to ten nebo ten, praštíme ho koštětem! Petr  Štengl
10. 5. 2007 Poněkud alarmující informace o sdružení Agapé Zdeněk  Bárta
12. 5. 2007 Agapé: Milión jednou nebo dvakrát? Buďte bezdomovcem Štěpán  Kotrba
11. 5. 2007 Agapé: 130 000 měsíčně za pobyt desítky bezdomovců Štěpán  Kotrba
11. 5. 2007 Agapé už nedostalo od Magistrátu milióny Štěpán  Kotrba
11. 5. 2007 O Havlovi, politické prostituci a mediální masáži aneb Kdo má právo urážet české občany? Luděk  Toman
11. 5. 2007 Ano, Havel měl pravdu, minimálně v případě pana Tomana....
11. 5. 2007 Mír nepotřebuje nové rakety - říkáme ne protiraketovému systému USA v Evropě
11. 5. 2007 Neofašisté pochodovali 1. máje za asistence policie, Mladá fronta Dnes si plete pojmy
10. 5. 2007 Konec "dobrého života" ve Francii?
10. 5. 2007 Schopnost říci NE Ladislav  Žák
10. 5. 2007 Nejúčinnější strach je malý strach
10. 5. 2007 "Vystavování lidských těl je legální" Radek  Mikula
10. 5. 2007 Proč mladí nechtějí volit konzervativní strany Štěpán  Kotrba
10. 5. 2007 Byli jsme to my? Jan  Čulík
10. 5. 2007 Dny osvobození v jednom podbrdském městečku Petr  Klán
10. 5. 2007 Zabraňme vzniku autoritativního režimu v ČR prostřednictvím prodejných médií Milan  Valach
10. 5. 2007 Ne-profesionální ne-veřejnoprávní Česká ne-televize Jakub  Rolčík
10. 5. 2007 Čím dříve Dům Agapé skončí, tím lépe pro veřejné finance Štěpán  Kotrba
4. 5. 2007 Hospodaření OSBL za duben 2007
22. 11. 2003 Adresy redakce

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
11. 5. 2007 Občánku, a co teď?   
11. 5. 2007 Preventivní diplomacie nebo preventivní útok? Miroslav  Polreich
10. 5. 2007 Zabraňme vzniku autoritativního režimu v ČR prostřednictvím prodejných médií Milan  Valach
8. 5. 2007 XBR radar v Brdech zřejmě nebude jediný Stanislav  Kaucký
8. 5. 2007 Jak zavléci Česko do samého středu Hvězdných válek Štěpán  Kotrba
8. 5. 2007 Další obce řekly NE výstavbě radaru   
8. 5. 2007 Topolánek: VŠUDE UMÍRAJÍ LIDÉ. Někteří ve válkách, někteří při autonehodách, někteří jen tak. Jan  Neoral
8. 5. 2007 Czech Prime Minister Topolánek: People die everywhere. Some of them die in the wars, others during car crashes, some just die Jan  Neoral
7. 5. 2007 Radary včasné výstrahy Stanislav  Kaucký
7. 5. 2007 Americký raketový deštník v Evropě: Logika, nebo jen provokace?   
7. 5. 2007 Premiér v brdském ringu Pavel  Čámský
6. 5. 2007 Sněmovna pustila dál referendum o radaru Andrea  Cerqueirová
6. 5. 2007 Prague Declaration   
4. 5. 2007 Americký plán na protiraketovou obranu zaznamenal neúspěch   
4. 5. 2007 Občanské fórum má dnes sídlo v Trokavci, pane Havle