11. 5. 2007
Ano, Havel měl pravdu, minimálně v případě pana Tomana....Čtu BL pravidelně a jsem tedy na různé exhibice zvyklý, i když bývají spíše ojedinělým úkazem toho, že nádech levicovosti BL přitahuje občas i radikály blízké názoru našich extrémních politických stran a jejich odnoží s vizí jiné, "lepší" společnosti, píše Jan Bím. Nicméně, co jsem se dočetl od pana Tomana v jeho posledním komentáři vůči českému expresidentu Havlovi, to panem Šídlem zmiňovaného Kojzara rozdílem "váhové kategorie" hravě překoná. |
Že panu Tomanovi pan Havel není sympatický, ať už proto, že nezůstal věrný socialismu (bohudíky za to!), nebo že mu nebylo lhostejne to, že pan Miloševič svého času napadl všechny národy, se kterými obýval někdejší Jugoslávii a které spojovalo v jejich zásadní rozdílnosti jen právě to, že se staly obětí "socialistické imperiální politiky" Srbska, na to má pan Toman jistě právo. Možná, bude fajn se nad tím zamyslet, proč tak rozdílné národy, jako Slovinci, Chorvaté nebo muslimští Bosňané mají ve svých odlišnostech právě toto společné. Fakt, že právě tyto národy už nadále s Miloševičem nechtěly žít v jednom státě, nakonec to dnes nechce už vůbec nikdo, ani Černá Hora, kulminovalo po posledním Miloševičově incidentu v Kosovu oním "bombardováním", které podle mého soudu mělo nastat podstatně dříve, třeba když byl Srby ostřelován v roce 1991 Osijek a civilistům, jako např. našemu rodinnému přiteli tam prolétl Miloševičův šrapnel pokojem a kuchyní, když si zrovna vařil polévku. Takže on by jistě sám uvítal nějakou tu "humanitární raketu" vystřelenou z F-16 na srbskou dělostřeleckou baterii, krátce předtím než ta začala ostřelovat jeho bytovku, on by to za "humanitární" akt jistě považoval. Nicméně šokován jsem byl, když pan Toman teroristický čin Hizbolláhu a následnou odvetu suverénního státu Izrael*) přirovnává k nacistickému vypálení Lidic a židy coby oběti holocaustu k nacistům jen proto, že se brání prachsprostému terorismu páchaném nakonec na jeho vlastním území. Toto naopak nazvat "smrdutým", je podle mého soudu ještě velice delikátním eufemismem k něčemu, co je mi opravdu odporné, a í když svoboda slova je nedělitelná a i takovéto fanatické výkřiky novodobých Kojzarů mají právo být publikovány ( když se tedy najde někdo, kdo je k tomu ochoten -- protože právo na publikování nikomu z titulu demokracie automaticky nevyplývá, ani tomuto mému článku ne ), ale že by snad měl být urážen národ, jehož příslušníci byli po milionech a v těch nejukrutnějších podmínkách vyhlazováni ze světa, a to jen proto, aby dotyčný ukojil svoje antipatie k našemu prvnímu demokraticky zvolenému prezidentovi po 40 letech komunistické totality, to je pro mě opravdu silná káva a myslím, že je nakonec dobře, že právě zde, byl takovýto názor publikován. Nakonec já jsem jako dlouholetý příznivec ODS a politických půtek Klause s Havlem dalek být právě jeho obhájcem, ale argumentovat ve svých názorech podobným způsobem jak to zde prezentoval pan Toman, tomu se věru zatím ve svých komentářích ani ten Kojzar na stránkách Haló novin neodvážil. Nakonec napsat cokoli nemusí být dnes ani tak projevem odvahy, jako spíš potřebou exhibice vlastního (ne)vkusu. *) Pozn. red. Kvůli "odvetě suverénního státu" Izrael loni v létě vůči Palestincům se dostal izraelský premiér Ehud Olmert do vážných potíží. Vládní izraelská vyšetřujicí komise ostře odsoudila jeho reakci na palestinský útok a zpochybnila tak jeho politickou budoucnost ZDE |