11. 10. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
11. 10. 2006

O Skeptickém ekologovi, ČEZu, závodech v odkazování a ohýbaném svědomí

Kvalita či důvěryhodnost prezentované informace se v odborné diskusi neměří libovolnými internetovými odkazy, ale peer reviewed studiemi.

Tak jsem se v Britských listech od Ivana Breziny dozvěděl, že se pokouším jako "strašlivé tajemství" a vlastní investigativní objev prezentovat obecně známou notorietu, trpím naivně aktivistickým pohledem na realitu, leč vlastně nejsem naivka, ale patrně cynik, který nedůvěryhodnou teorii o globálním oteplování hájí jen proto, že mu to jeho zahraniční zaměstnavatel nařídil a zaplatil. Tvrdí, že mé názory jsou vlastně totožné s názory Bjorna Lomborga a upozorňuji-li tedy, kdo jeho návštěvu v Čechách financuje, je to jen projevem mojí "bizarní logiky". Pointou je pak závěr, že Lomborga kritizuji, aniž bych ho četl.

Na tři a půl odstavce textu dost, aby se to jednoho dotklo. Pokusím se neoplácet stejným (jakkoliv to láká) a odpovědět pokud možno věcně a suše:

1) Nepsal jsem nic o "temných rejdech" ČEZ a SD ani o "strašlivých tajemstvích". Informace, že velké průmyslové korporace Lomborgovu cestu do Čech sponzorují, mi prostě přišla zajímavá. Bjorn Lomborg se totiž staví do pozice nezávislého experta. S tím se podpora od firmy, jejíchž zájmů se jeho publikační činnost dotýká, slučuje dost špatně. Možná, že v Čechách to nikoho nedojímá, ale na Západ od Aše uvedené pravidlo díkybohu platí. Fakt, že organizátor přednášky sponzoring ČEZu netají, na tom nemůže nic změnit. (Štěpán Kotrba by na tomto místě patrně poznamenal, že přiznání ztěžuje zapírání...).

2) Považuji za docela dobře možné, že pan Lomborg o tom, že jej platí největší čeští znečišťovatelé, dosud vůbec neví, a až jej na to ve čtvrtek upozorním, od postupu Liberálního institutu se bude distancovat.

3) Pan magistr Brezina tvrdí, že "Lomborg ani v nejmenším nezpochybňuje katastrofická čísla Mezivládního panelu pro klimatickou změnu (IPCC)". Ve skutečnost Lomborg věnuje polemice s jednotlivými závěry i metodikou IPCC podstatnou část ze 71 stran kapitoly o globálním oteplování (str. 296 - 368 českého vydání). Kdyby tomu ostatně bylo jinak, jen těžko by klimatologové cítili potřebu vrhat na Lomborga koláče (viz půvabnou poznámku Václava Cílka na obálce českého vydání). Lomborg odmítá povinné snižování emisí oxidu uhličitého jako ekonomicky neefektivní a navrhuje, abychom raději investovali do dalšího ekonomického růstu. Ponechávám laskavé úvaze čtenářů BL, jak se asi tyto závěry zamlouvají ČEZ a dalším producentům CO2.

4) Pan Brezina tvrdí, že "Lomborg hlásá přesně to samé, co Rovenský". Na straně 329 českého vydání se přitom můžeme dočíst například toto: "Obecně řečeno, je mnohem lepší, že k oteplování dochází v době, kdy je chladno, než když je teplo... Vlastně se tak dá úspěšně hájit názor, že celkově bude takové oteplování pro lidi prospěšné." (str. 329) Něco mi říká, že pan Lomborg to samé, co já, tak úplně nehlásá... :)

5) S Bjornem Lomborgem jsem až dosud veřejně nijak nepolemizoval (a to ani v panem Brezinou napadené noticce). Značnou část Skeptického ekologa mám již přečtenou (začal jsem samozřejmě uprostřed kapitolou o klimatu), s podrobnější kritikou však počkám až po přečtení poslední stránky. Jen jeden postřeh: svým vymítáním "Litanie" se autor podle mého skromného mínění vlamuje do otevřených dveří. Nevládní organizace včetně Greenpeace již po léta považují prezentaci pozitivních řešení ekologických problémů a dosažených změn k lepšímu za stejně důležitou, jako upozorňování na konkrétní projevy a příčiny poškozování životního prostředí.

6) Kvalita či důvěryhodnost prezentované informace se v odborné diskusi neměří libovolnými internetovými odkazy, ale peer reviewed studiemi. Proti panem Brezinou uváděným pěti odkazům obhajujícím vznik klimatické změny vzrůstem sluneční aktivity mohu samozřejmě položit padesát odkazů na prameny tvrdící něco jiného, pan Brezina může následně replikovat pěti sty (pokud možno do kruhu propojenými) odkazy na podporu svojí teorie a tak stále dokola dle libosti a vytrvalosti až do úplného vyčerpání (v první řadě čtenáře). Abych se podobných závodů v odkazování vyvaroval, dovoluji si hlubším zájemcům doporučit jedinou adresu: realclimate.org. Klimatologové zde diskutují prakticky všechny aktuální sporné otázky s globálním změnou klimatu související, zmíněnou teorii zvýšené sluneční aktivity nevyjímaje. Jakkoliv názory "klimaskeptiků" jsou zde v menšině, naleznete zde detailní prameny i k nim.

7) V Greenpeace pracuji mimo jiné proto, že nejsem ochotný uzavírat kompromisy mezi svým zaměstnavatelem a svým svědomím. Odešel jsem kvůli tomu ze státní správy a vzal místo, kde vydělávám méně peněz s minimální perspektivou kariérního postupu. Ivan Brezina to vzhledem k naší předcházející osobní mailové korespondenci musí vědět. Zpochybňování mojí profesní integrity tvrzením, že mé názory jsou pouhým vynuceným "držení basy" s linií vytyčenou zaměstnavatelem, považuji v této souvislosti za dost zákeřné.

Jan Rovenský

                 
Obsah vydání       11. 10. 2006
11. 10. 2006 Irák: 650 000 mrtvých od roku 2003?
11. 10. 2006 Severní Korea: Americký nátlak by znamenal válku
11. 10. 2006 Selhávání úřednictva pod nadvládou místních politických reprezentací a komunální volby Petr  Kužvart
11. 10. 2006 K podivnému "upozornění redakce" Britských listů Petr  Kužvart
11. 10. 2006 Plán Jiřího Paroubka, plán Václava Klause Jakub  Žytek
11. 10. 2006 Ne všechno začíná otázkou, aneb Nejdůležitější písmeno německého jazyka Uwe  Ladwig
11. 10. 2006 Zachraňme park Kavalírka
11. 10. 2006 Jazyková neznalost Čechů působí v Tunisku divně
11. 10. 2006 Žena, kterou miloval primář Sova Darina  Martykánová
11. 10. 2006 Až bude svítat Václav  Hrabě
11. 10. 2006 O Skeptickém ekologovi, ČEZu, závodech v odkazování a ohýbaném svědomí Jan  Rovenský
11. 10. 2006 Jak přijít o jeden a půl miliardy a pak to svést na bruselské byrokraty Stanislav  Blaha
11. 10. 2006 Došlo v Severní Koreji vůbec k jadernému výbuchu? Petr  Nachtmann
11. 10. 2006 Jaderná politika Severní Koreje vůbec není iracionální
10. 10. 2006 Guardian o "provokativním aktu" Severní Koreje
11. 10. 2006 Nové strašidlo Ladislav  Žák
11. 10. 2006 Jaderná Severní Korea Oskar  Krejčí
11. 10. 2006 Vynikající Taneční hodiny v Praze!
11. 10. 2006 Lesní moudrost III. Věra  Říhová
11. 10. 2006 Investiční pobídky bez předsudků Jiří  Havel
11. 10. 2006 Dejte právo rozhodovat lidem Tomáš  Franke
11. 10. 2006 Co je dovoleno bohovi, není dovoleno ... Josef  Vít
11. 10. 2006 Jak lidé dnes vnímají politiku Petr  Wagner
11. 10. 2006 Švýcarsko přijalo tvrdý cizinecký zákon Richard  Seemann
11. 10. 2006 Ti, co berou hodně, ať platí Igor  Záruba
11. 10. 2006 Hvězda dvou tváří Igor  Záruba
11. 10. 2006 Nastal čas čekání Oskar  Krejčí
11. 10. 2006 Digitální vysílání Radia Praha v systému DRM Oldřich  Čip
10. 10. 2006 Vojenská rozvědka si vyřizuje účty prostřednictvím Českého rozhlasu Štěpán  Kotrba
10. 10. 2006 10. 10. 2010 - hysterie na Invexu Štěpán  Kotrba
10. 10. 2006 V Afghánistánu vybuchují nálože, povstalce živí obchod s drogami
10. 10. 2006 Krok USA směrem k totalitě
10. 10. 2006 Demokracie není posvátná kráva, je daleko víc Bohumil  Kartous
10. 10. 2006 Nevládní organizace skrývají za bohulibé cíle prosazování partikulárních zájmů
10. 10. 2006 Súdán: nejnovější fronta intervenční hegemonie USA? Mesfin  Gedlu
8. 10. 2006 Ne, nejsme na kolenou - ryjeme držkou v zemi
6. 10. 2006 Hospodaření OSBL za září 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce